Ухвала суду № 97156055, 20.05.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1740/19

Провадження №2/548/161/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

адвокатів – Павелка Р.С., Чубенко Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павелко Р.С. про виклик свідка та про заслуховування думки дитини по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання дитини із матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання дитини із батьком,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа,

Ухвалою судді від 16.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року прийнято до спільного розгляду та об`єднано зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження.

Ухвалою суду від 23.10.2019 року призначено судову психологічну експертизу.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року відновлено провадження у справі, оскільки надійшло повідомлення від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса про необхідність витребування судом додаткових матеріалів для проведення експертизи по даній справі, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року зупинено провадження по справі та призначено судово психологічну експертизу.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року відновлено провадження по справі в зв`язку з надходженням до суду висновку експерта.

Ухвалами суду від 11.11.2020 року та 09.02.2021 року відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року замінено третю особу та зобов`язано її надати висновок щодо визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Павелко Р.С. заявивклопотання про виклик свідка та про заслуховування думки дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала протиклопотання про виклик свідка, але категорично заперечувала проти клопотання про заслуховування думки дитини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Чубенко Ж.А. при вирішенні клопотання про виклик свідка поклалася на розсуд суду, а при вирішенні клопотання про заслуховування думки дитини підтримала позицію своєї довірительки.

Суд заслухавши позиції сторін, приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павелко Р.С. про виклик свідка підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання про заслуховування думки дитинислід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи що клопотання про виклик свідкавідповідає вимогам ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

ст. 171 СК України, ст. 9 Закон України «Про охорону дитинства гарантують дитині право бути вислуханою під час судових розглядів з питань, що стосуються її особисто у разі, коли вона досягла такого рівня розвитку, що дозволяє їй сформулювати власні погляди та висловити їх (в кожній справі суддя приймає рішення щодо цього питання враховуючи індивідуальні об`єктивні та суб`єктивні фактори).

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року було призначено судово психологічну експертизу за результатами проведення якої виготовлено висновок №2106 від 30.09.2020 року.

Варховуючи вищевикладене для якнайкращого забезпечення інтересів малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її вік – 7 років та те, що експертом, було опитано малолітню ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про те, що слід відмови в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Павелко Р.С. про заслуховування думки дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 91, 240, 247 ЦПК України, Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павелко Р.С. про виклик свідка.

Викликати при розгляді справи по суті у відкрите судове засідання в якості свідка – ОСОБА_4 , мешканця с.Радьки Лубенського районуПолтавської області.

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павелко Р.С. про заслуховування думки дитини.

Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по цій цивільній справі ,- відкласти на 15 годину 30 хвилин 07.06.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Повний текст судового рішення складено 20.05.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна