Ухвала суду № 97155889, 20.05.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.05.2021 Справа № 554/10595/20

Провадження № 6/554/15/2021

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої – судді Гольник Л.В., за участю секретаря – Плаксюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, –

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ». Свою заяву мотивує тим, що 29.10.2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» був укладений договір №UKR-2019-04/DG/42 купілі-продажу прав вимоги та майнових прав (Договір відступлення), відповідно до якого ПАТ «Банк «Київська Русь» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ», в тому числі за кредитним договором з ПП «АГРО-САН», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 2027499,46 грн.

У зв`язку з цим, ПАТ «Банк «Київська Русь» вибуло, тому заявник набув всіх прав та обов`язків у даному кредитному договорі.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі. Боржник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у заміні стягувача його правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2011 року у цивільній справі № 2-2108/11 позовні вимоги Акціонерного банку «Банк «Київська Русь» до Приватного підприємства «АГРО-САН», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено повністю, яким постановлено:

- стягнути з ПП «АГРО-САН» на користь АБ «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2027499,46 грн.

- звернути стягнення в рахунок погашення боргу на нежитлові будівлі, приміщення № 10 площею 31,6 кв.м., приміщення № 11 площею 31,0 кв.м., приміщення № 11а площею 14,7 кв.м., приміщення № 12 площею 2,4 кв.м., № 13 тамбур площею 4,0 кв.м., приміщення № 14 площею 53,0 кв.м., загальна площа приміщень становить 136,7 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які були передані в іпотеку відповідно до договору іпотеки, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки АБ «Київська Русь» з правом підпису договору купівлі-продажу та отримання коштів для погашення кредиту;

- звернути стягнення в рахунок погашення боргу на квартиру АДРЕСА_2 , укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» та належить ОСОБА_3 ;

- стягнуто судові витрати.

Вказане рішення суду набрало законної сили 17.08.2011 року та не було скасоване за результатом його апеляційного оскарження.

На виконання вказаного рішення суду від 16.05.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист, зокрема відносно боржника ОСОБА_2 про звернення стягнення, в рахунок погашення боргу, на нежитлові будівлі, приміщення № 10 площею 31,6 кв.м., приміщення № 11 площею 31,0 кв.м., приміщення № 11а площею 14,7 кв.м., приміщення № 12 площею 2,4 кв.м., № 13 тамбур площею 4,0 кв.м., приміщення № 14 площею 53,0 кв.м., загальна площа приміщень становить 136,7 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які були передані в іпотеку відповідно до договору іпотеки, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки АБ «Київська Русь» з правом підпису договору купівлі-продажу та отримання коштів для погашення кредиту.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.03.2021 року визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-2108/11, виданий 16.05.2011 Октябрським районним судом м. Полтави відносно боржника ОСОБА_2 про звернення стягнення, в рахунок погашення боргу, на нежитлові будівлі, приміщення № 10 площею 31,6 кв.м., приміщення № 11 площею 31,0 кв.м., приміщення № 11а площею 14,7 кв.м., приміщення № 12 площею 2,4 кв.м., № 13 тамбур площею 4,0 кв.м., приміщення № 14 площею 53,0 кв.м., загальна площа приміщень становить 136,7 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які були передані в іпотеку відповідно до договору іпотеки, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки АБ «Київська Русь» з правом підпису договору купівлі-продажу та отримання коштів для погашення кредиту.

Вказана ухвала набрала законної сили 25.03.2021 року.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів справи, 29.10.2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» був укладений договір №UKR-2019-04/DG/42 купілі-продажу прав вимоги та майнових прав (Договір відступлення), відповідно до якого ПАТ «Банк «Київська Русь» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ»., в тому числі за кредитним договором з ПП «АГРО-САН», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 2027499,46 грн.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи ) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13).

При винесенні рішення, суд бере до уваги те, що виконавчий лист визнано таким що не підлягає виконанню лише в частині, що стосується боржника ОСОБА_2 , в іншій частині виконавчий лист не визнавався таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, а також те, що заявником доведено, що правонаступником ПАТ «Банк «Київська Русь» є ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» за кредитним договором № 3 від 05.06.2009 року, позичальником якого є ПП «АГРО-САН», суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» (ЄДРПОУ 39013897, адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104) у справі № 2-2108/11 за позовом Акціонерного банку «Банк «Київська Русь» до Приватного підприємства «АГРО-САН», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2027499,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Гольник