Рішення № 97155825, 25.05.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/993/21

Номер провадження 2-о/541/48/2021

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ситник О.В. за участі секретаря судового засідання Калініченко Л.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( м. Полтава вул. Соборності 66 код ЄДРПОУ 13967927) про встановлення факту спільного проживання ;

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 що 19 липня 1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 і з дня укладення шлюбу вони спільно проживали в будинку за адресою АДРЕСА_1 , але залишались зареєстрованими в квартирі за адресою АДРЕСА_2 . З 02.04.1999 року заявниця зареєструвала своє місце проживання за адресою фактичного проживання в будинку по АДРЕСА_1 , а місце реєстрації чоловіка залишилось у квартирі . Заявниця ОСОБА_1 стверджує , що вона з чоловіком разом фактично проживали з дня укладення шлюбу і до дати його смерті , до ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку по АДРЕСА_1 . На момент смерті чоловік отримував пенсію за вислугу років . Згідно довідки про наявний страховий стаж від 04.06.2018 року № 5/02-24 виданої Миргородським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області з 18.11.2022 року заявниця матиме право на пенсійну виплату . Після вказаної дати вона має намір звернутися до органу Пенсійного фонду України за місцем проживання з приводу призначення їй пенсії в разі втрати годувальника , однак для цього їй потрібно надати документ , що підтверджує спільне проживання з годувальником на момент його смерті , тому звернулась до суду із заявою та прохала встановити факт , що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Миргорода Полтавської області проживала разом спільно із своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з 02 квітня 1999 року до моменту смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окреме провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 07.05.2021 року і судовий розгляд справи призначений на 25.05.2021 року (а.с.17).

В судове засідання 25 травня 2021 року заявниця з`явилася та підтримала свою заяву, та уточнила , що просить установити факт спільного проживання з чоловіком з дати укладення шлюбу по день його смерті , представник заінтересованої особи від Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився , надіслав заяву в якій вказали, що покладаються на розсуд суду та прохають справу провести у їх відсутність ( а.с. 24-25)

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши показання свідків ОСОБА_3 яка проживає за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , ( які були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань) підтвердили, що дійсно заявниця ОСОБА_1 проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 з часу укладення шлюбу до самої його смерті , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 – проаналізувавши та давши належну оцінку доказам - приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту спільного проживання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено , що 19 липня 1991 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 ( а.с. 3) і з дня укладення шлюбу вони спільно проживали в будинку за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 11) але залишались зареєстрованими в квартирі за адресою АДРЕСА_2 . З 02.04.1999 року заявниця зареєструвала своє місце проживання за адресою фактичного проживання в будинку по АДРЕСА_1 ,( а.с. 12-13) а місце реєстрації чоловіка залишилось у квартирі за адресою АДРЕСА_4 ( а.с. 5-7) . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4, 10) На момент смерті ОСОБА_2 отримував пенсію за вислугу років ( а.с. 8) Згідно довідки про наявний страховий стаж від 04.06.2018 року № 5/02-24 виданої Миргородським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області з 18.11.2022 року заявниця матиме право на пенсійну виплату ( а.с. 9) Після вказаної дати вона має намір звернутися до органу Пенсійного фонду України за місцем проживання з приводу призначення їй пенсії в разі втрати годувальника , однак для цього їй потрібно надати документ , що підтверджує спільне проживання з годувальником на момент його смерті ,тому цей факт їй потрібно встановити для оформлення пенсії по втраті годувальника . Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, пояснення з уточненнями заявниці , також показання свідків, які не є зацікавленими особами по справі, та які вказали, що знають заявницю ОСОБА_1 і підтверджують що вона та її чоловік проживали разом із дати укладення шлюбу до смерті ОСОБА_2 у житловому будинку по АДРЕСА_1 , враховуючи також відсутність заперечень від заінтересованої особи щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , які покладаються на розсуд суду про встановлення факту спільного проживання , з огляду на наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Миргорода Полтавської області проживала разом спільно із своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з часу укладення шлюбу з 19 липня 1991 року і до моменту смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1 . Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

2. Встановити факт , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Миргорода Полтавської області , ідентифікаційний код НОМЕР_1 - проживала разом спільно із своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з дати укладення шлюбу з 19 липня 1991 року до моменту смерті останнього до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. В. Ситник