Ухвала суду № 97155684, 24.05.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/51/2021

Справа № 537/3588/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року Колегія суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., суддів Дядечко І.І., Фадєєвої С.О.,

за участю секретаря судових засідань Костюкевич Н.В.,

прокурора Журавльова Ю.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників Гончаренка О.В., Кононенка В.А., Стаханова М.В., Бойченко Г.В., Амеліна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву адвоката Бойченко Г.В. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від сплати судового збору за виготовлення в електронному вигляді технічного відеозапису всіх судових засідань по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.20201 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28 - ч.1 ст.263, 4.2 ст.306, ч.3 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні адвокат Бойченко Г.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від сплати судового збору за виготовлення в електронному вигляді технічного запису судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.20201 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.306, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.4 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції 05.04.2001 року), ч.2 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання адвоката Бойченко Г.В.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання адвоката Бойченко Г.В.

Адвокати Гончаренко О.В., Кононенко В.А., Стаханов М.В., Амелін Є.В., підтримали клопотання адвоката Бойченко Г.В.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до підпунктів 4 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підстави та умови звільнення від сплати судового збору з врахуванням майнового стану сторони визначені ст.8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої звільнення від сплати судового збору допускається за визначених вказаною нормою умов, в тому числі коли розмір судового збору перевищує 5% річного доходу особи за попередній календарний рік.

Обвинувачений ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню знаходиться під вартою з 06.03.2020 року по теперішній час. До обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою офіційно не працював, що не спростовується стороною обвинувачення. Отже, розмір судового збору перевищує 5% його річного доходу за попередній календарний рік .

Враховуючи вимоги ст. 8 Закону України «Про судовий збір», майновий стан обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підпадає під категорію осіб, яких може бути звільнено від сплати судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання, тому суд вважає клопотання адвоката Бойченко Г.В. таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 КПК України, ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката Бойченко Г.В. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від сплати судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання– задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від сплати судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Маханьков О.В.

Судді: Дядечко І.І.

Фадєєва С.О.