Постанова № 9715549, 05.03.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-314/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

05 березня 2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Наталіне Красноградського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого менеджером компанії «Максус Україна»,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2009 року о 18 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем моделі ЗАЗ TESS YO р.н. НОМЕР_1 рухався по пр. 50річчя СРСР, на перехресті з вул. Халтуріна, під час руху, не витримав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль моделі Skoda р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. і автомобіль моделі Citroen р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, які рухались попереду нього та зупинились перед перехрестям на «червоний» сигнал світлофору.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, люди при цьому не постраждали.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що ДТП сталася також через неякісний стан дорожнього покриття, на дорожньому покритті був шар снігу, внаслідок чого він не впорався з керуванням автомобіля та зіткнувся з автомобілями, що зупинилися попереду нього перед перехрестям, про що надав суду письмові пояснення.

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п. 12.1., п.13.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306, які встановлюють наступне: п.12.1. “при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, який перевозить і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним”; п.13.1. “водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозить і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечну дистанцію і безпечний інтервал”.

Порушивши вимоги Правил ДРУ ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, письмових поясненнях, поясненнях ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 33117336700007, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ одержувача 24134596, Банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Яремчук В.І.