
У Х В А Л А
про відкриття позовного провадження
Номер рядка звіту 15
Єдиний унікальний номер: 378/344/21
Провадження № 2/378/162/21
25.05.2021року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання державного акту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1) з посиланням на те, що рішенням 7 сесії 22 скликання Сніжківської сільської ради від 19.03.1996 року передані безкоштовно у приватну власність громадянам земельні ділянки на території села Сніжки Ставищенського району Київської області, в тому числі ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_2 в даному селі, земельні ділянки загальною площею 0,50 га, в т.ч. для обслуговування будинку - 0,17 га, для ведення підсобного господарства 0,33 га.
Рішенням №127 від 2001 року виконавчого комітету вказаної сільської ради відповідно до рішення 2 сесії 23 скликання від 28.05.1998 року про делегування повноважень виконавчому комітету, затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності громадянам села Сніжки. В зв`язку з проведеною інвентаризацією земельних ділянок та уточненням їх площ внесено зміни у відповідні рішення Сніжківської сільської ради про приватизацію земельних ділянок. Згідно «Списку громадян села Сніжки, яким передані земельні ділянки у приватну власність», ОСОБА_2 (№38) передано земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_2 загальною площею 0,434 га, тобто по фактичному користуванню.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ..
29.03.2002 на ім`я спадкодавці ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю на бланку серія ІІ-КВ №068433 на земельну ділянку загальною площею 0,434 га цільове призначення: для обслуговування житлового будинку - 0,163 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,271 га, розташовані в селі Сніжки, який був зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №000023.
В подальшому, інформація про вказані земельні ділянки з початком функціонування Державного земельного кадастру була перенесена з Державного реєстру земель, та земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери 3224286001:01:002:0503, 3224286001:01:002:0504 відповідно.
Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 06 жовтня 1992 року Сніжківською сільською радою за реєстром №31, що спадщину прийняв, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном є він (позивач) її онук.
На його (позивача) заяву 23 квітня 2021 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила у видачі йому свідоцтва про право на спадщину через видачу державного акта на право приватної власності на землю після смерті спадкодавці, у зв`язку з чим він вважає, що визнання недійсним державного акта є необхідним та достатнім способом захисту його права, що надасть можливість завершити приватизацію земельних ділянок.
Позивач просить суд визнати вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю на бланку серії ІІ-КВ №068, виданий 29 березня 2002 року, на ім`я ОСОБА_2 , на дві вищевказані земельні ділянки, який був зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №000023, недійсним.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення”, ст.ст. 175, 187 ЦПК України,
:УХВАЛИВ
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання державного акту недійсним.
Справу розглядати в порядку загального провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10годину 30 хвилин 16 червня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати позивача, представника відповідача.
Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити сторонам що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 97155299, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/344/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: