
Справа № 369/5707/21
Провадження №1-кп/369/1517/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Хрипун С.В.
при секретарі Войтюк А.А.
за участю прокурора Рули І.О.
потерпілої ОСОБА_1
захисників Студзінського М.А., Ніколаєнка М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110200005893 від 02.12.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, тимчасово не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, тимчасово не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289 КК України,-
встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021110110000001 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених запобіжних заходів.
Вивчивши клопотання, додані до них документи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181,183, 182, 194, 196, 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місці, починаючи з 25.05.2021 року до 25.07.2021 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання – будинок АДРЕСА_4 з 21-00 год. до 06-00 год. ранку наступної доби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд у даному кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання;
- утримуватись від спілкування із іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали доручити ГУ НП в Житомирській області.
Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місці, починаючи з 25.05.2021 року до 25.07.2021 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати місце свого проживання – кв. АДРЕСА_5 з 21-00 год. до 06-00 год. ранку наступної доби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд у даному кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання;
- утримуватись від спілкування із іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.
Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місці, починаючи з 25.05.2021 року до 25.07.2021 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати місце свого проживання – кв. АДРЕСА_6 з 21-00 год. до 06-00 год. ранку наступної доби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд у даному кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання;
- утримуватись від спілкування із іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали доручити Святошинському РУП ГУ НП в м. Києві.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 27.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Хрипун
Судове рішення № 97155132, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/5707/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: