Постанова № 9715511, 24.03.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1491/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

24 березня 2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого інженером ЗАТ «УРС Білайн»,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2010 року о 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем моделі RENAULT KANGOO р.н. НОМЕР_1, рухався по вул. Гв. Широнінців, під час руху в районі будинку № 50, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, не врахував дорожніх обстановин, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем моделі ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, люди при цьому не постраждали.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що під час руху його засліплювало сонце, дистанцію він не додержав, уникнути зіткнення не зміг, так як зреагував піздно, про що надав суду письмові пояснення.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що під час руху зі смуги, призначеної для зустрічного руху раптово виїхав на смугу, по якій він рухався, автомобіль моделі «Ланос», який обганяв автомобілі, що рухались в попутному для нього напрямку, щоб уникнути зіткнення він пригальмував, а автомобіль моделі RENAULT KANGOO, що рухався позаду нього, вдарив його ззаду, автомобіль Ланос уїхав, про що надав письмові пояснення.

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306, які встановлюють наступне: “водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозить і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечну дистанцію і безпечний інтервал”.

Порушивши вимоги Правил ДРУ ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, письмових поясненнях, поясненнях ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 33117336700007, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ одержувача 24134596, Банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Яремчук В.І.