Ухвала суду № 97154935, 24.05.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7010/16-ц

Провадження №2/367/190/2021

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

24 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гостомельської селищної ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзін Максим Сергійович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзіна Ірина Миколаївна про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться зазначений вище зазначена позовна заява.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України та скасування накладеного ухвалами суду арешту від 16.01.2017 та 18.01.2017.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про закриття провадження підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.

В судове засідання відповідач Гостомельська селищна рада Київської області свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В судове засідання треті особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливо провадження у справі закрити та скасувати накладений арешт з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2018 року провадження у справі № 367/7010/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гостомельської селищної ради Київської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзін Максим Сергійович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзіна Ірина Миколаївна про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування права власності на земельну ділянку зупинено. Відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 , заяви Гостомельської селищної ради Київської області, клопотання третьої особи ОСОБА_3 про закриття провадження у справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2020 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_6 про залучення правонаступником у справі – відмовлено.

Відповідно до положень ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

У ч. ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, оскільки настала смерть позивача у даній справі ОСОБА_1 , спірні відносини не допускають правонаступництва, то суд вважає за можливо закрити провадження.

Крім того, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_7 – задоволено. Накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,14 га з кадастровим номером 3210945900:01:098:0020 за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 .

Також ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2017 року заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову – задоволено. Накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,14 га з кадастровим номером 3210945900:01:098:0020 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливо при закритті провадження у справі скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалами від 16.01.2017 та 18.01.2017.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 25, 608, 1216, 1281- 1282 ЦК України, ст..ст. 46-47, 55, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гостомельської селищної ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзін Максим Сергійович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзіна Ірина Миколаївна про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування права власності на земельну ділянку.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2017 року шляхом накладення арешту у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,14 га з кадастровим номером 3210945900:01:098:0020 за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 .

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2017 року шляхом накладення арешту у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,14 га з кадастровим номером 3210945900:01:098:0020 за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк