Ухвала суду № 97154557, 24.05.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/2429/21

Провадження №1-кп/265/428/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відео конференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021050000000122 від 22.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має середню технічну освіту, працює заступником директора ТОВ «КРИВБАСС-МЕТ», раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.267 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Лимарєва Є.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Морозова В.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що відповідно до наказу директора ТОВ «КРИВБАСС-МЕТ» від 25.04.2019 року його призначено на посаду заступника директора ТОВ «КРИВБАСС-МЕТ» та наказом директора вказаного підприємства призначено відповідальним за здійснення контролю за вибухонебезпечністю на підприємстві, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ракітіна,21.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 про право виконання робіт з підвищеною небезпекою, виданого 06.03.2019 року Державним закладом «Дніпропетровський інститут професійного розвитку і освіти» на ім`я ОСОБА_1 , він закінчив за професією контролер брухту та відходів металу.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань одним з видів економічної діяльності ТОВ «КРИВБАСС- МЕТ» є оптова торгівля відходами та брухтом.

15 квітня 2019 року між ТОВ «КРИВБАСС- МЕТ» (виконавець), в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Айронлогістик» (замовник), в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір № 15-04/1 предметом якого є послуги з радіаційної противовибухової та хімічної безпеки брухту та відходів чорних та кольорових металів.

03 червня 2019 року між ТОВ «Айронлогістик» (виконавець), в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Альфаметалстіл» в особі директора ОСОБА_5 , було укладено договір № 03-06/1 предметом якого є прийомка, завантаження (розвантаження), зважування, сортування, первина переробка брухту чорних металів.

27 жовтня 2020 року між ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», в особі начальника відділу закупівель ОСОБА_6 (покупець) та ТОВ «Альфаметалстіл», в особі директора ОСОБА_5 (постачальник) укладено договір поставки № 160/20-Д, предметом якого є поставка металів чорних вторинних (відповідно до ДСТУ 4121-2002 «Метали чорні вторинні. Загальні технічні умови» та умовам договору) на адресу ПрАТ «МК Азовсталь».

24 грудня 2019 року між ТОВ «БУДФІН», в особі директора ОСОБА_7 (орендодавець) та ТОВ «Альфаметалстіл», в особі директора ОСОБА_5 (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна № 1, відповідно до якого орендодавець передає в строкове платне володіння на користування нежитлові будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 5.1. ДСТУ 4121-2002 «Метали чорні вторинні. Загальні технічні умови» (далі ДСТУ 4121-2002) металобрухт, що надходить або відвантажується з підприємства, повинен проходити обов`язковий радіаційний контроль, контроль щодо вибухобезпечності та хімічної безпечності. Кожен транспортний засіб з металобрухтом потрібно супроводжувати документом щодо радіаційної безпеки, вибухо- та хімічної безпечності.

Згідно з п. 5.3.1 ДСТУ 4121-2002 не допускається наявність вибухонебезпечних речовин у металобрухті. Підприємства і організації, що заготовляють, здають, переробляють та переправляють металобрухт, а також відвантажують або здійснюють його перевантаження у портах та інших пунктах, повинні перевіряти металобрухт щодо вибухобезпечності згідно ГОСТ 12.1.010

Згідно з п. 5.3.2 вибіркове перевіряння металобрухту щодо вибухобезпечності не допускається.

Згідно з п. 5.3.3 перевіряння металобрухту щодо вибухонебезпечності (окрім не знешкоджених боєприпасів) потрібно проводити під керівництвом особи, що пройшла спеціальне підготовлювання та має відповідне посвідчення.

10 грудня 2020 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника директора ТОВ «КРИВБАСС-МЕТ», знаходячись на промисловому майданчику розташованому за адресою Чернігівська область, місто Прилуки, вулиця Індустріальна, 10, який у своїй господарській діяльності по заготовці та первинної переробці металобрухту використовує ТОВ «Альфаметалстіл», виконуючі умови договору № 15-04/1 від 15.04.2019 про надання послуг з радіаційної, противовибухової та хімічної безпеки брухту та відходів чорних та кольорових металів, діючи необережно із злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді створення небезпеки загибелі людей та настання інших тяжких наслідків, у вигляді вибуху вибухонебезпечних предметів, які у своєму складі містять вибухові речовини, але легковажно розраховуючи на відвернення таких наслідків, діючи в порушення п.п. 5.1., 5.3.1., 5.3.2, 5.3.3. ДСТУ 4121-2002, без проведення обов`язкового контролю на вибухонебезпечність, партії № 61777348, який був підготовлений до перевезення до ПрАТ «МК Азовсталь», розташованого за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського,1, згідно договору № 160/20-Д від 27.10.2020, склав посвідчення № 423а від 10.12.2020 року, відповідно до якого указаний лом чорних металів відповідає вимогам ДСТУ 4121-2002, є вибухово-, хімічно- та радіаційно-безпечним та може бути допущений до переробки. У подальшому ОСОБА_1 передав вказане посвідчення невстановленій у ході досудового розслідування особі, у якості супровідного документа до залізничного вагону № 61777348 з партією металобрухту загальною вагою 64100 кг, який цього ж дня було спрямовано до залізничної станції «Прилуки» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» для подальшого його відправлення до ПрАТ «МК Азовсталь».

19 грудня 2020 року, приблизно о 13:30 годин, при проведенні контролю на вибухобезпечність партії металобрухту, яка надійшла залізничним вагоном № 61777348 на території ПрАТ «МК Азовсталь» працівниками вказаного підприємства були виявлені вибухонебезпечні предмети.

В той же день, в період часу з 15:15 годин по 16:50 годин спеціалістами піротехнічного підрозділу ЧПР та ГР АРЗ СП ГУ ДСНС України в Донецькій області проведенні роботи з очищення (розмінування) місцевості в наслідок чого, в місці розвантаження залізничного вагона № 61777348 поруч з Копровим цехом відділення Конверторного цеху ПрАТ «МК Азовсталь», виявлено та вилучено 65 вибухонебезпечних предметів, а саме: артилерійській снаряд калібром 152 мм - 2 одиниці, артилерійській снаряд калібром 88 мм - 3 одиниці, набої калібром 7,62 мм – 58 одиниць.

05 березня 2021 року в період часу з 14:00 годин по 16:00 годин спеціалістами піротехнічного підрозділу ЧПР та ГР АРЗ СП ГУ ДСНС України в Донецькій області на підривному майданчику, розташованому за адресою: Донецька область, Маріупольський район, с. Зірка-2, здійснено контрольоване знешкодження вибухонебезпечних предметів в кількості 65 одиниць, вилучених 19.12.2020 року з території ПрАТ «МК Азовсталь» при здійснення сортировки партії металобрухту, яка надійшла залізничним вагоном № 61777348.

Внаслідок знешкодження вказаних вибухонебезпечних предметів відбулася детонація предметів зовнішньо схожих на артилерійські снаряди калібром 152 мм в кількості 2 одиниць. Спеціалістами піротехнічного підрозділу ЧПР та ГР АРЗ СП ГУ ДСНС України в Донецькій області відібрано залишки слідів вибуху двох одиниць предметів зовнішньо схожих на артилерійські снаряди калібром 152 мм у вигляді 23 металевих фрагментів.

Відповідно висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів пострілу та продуктів вибуху: на поверхнях металевих уламків, які залишились після знешкодження двох предметів зовнішньо схожих на артилерійські снаряди калібром 152 мм, вилучених з території ПрАТ «МК Азовсталь», (з внутрішньої сторони) виявлено вибухову речовину тротил.

Відповідно висновку експерта судової вибухово-технічної експертизи: надані на дослідження предметах №№1-23, які залишились після знешкодження двох предметів зовнішньо схожих на артилерійські снаряди калібром 152 мм, вилучених з території ПрАТ «МК Азовсталь», є частинами. (фрагментами, осколками корпусу 152 мм артилерійського осколково-фугасного снаряду)

Отже, своїми необережними діями заступник директора ТОВ «КРИВБАСС-МЕТ» ОСОБА_1 , будучи особою відповідальною за вибухонебезпечність на підприємстві, порушив правила поводження з вибуховими речовинами, що створило небезпеку загибелі людей та настання інших тяжких наслідків, у вигляді часткового або повного руйнування ліній залізничного сполучення, які обслуговуються Регіональною філією «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» і Регіональною філією «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», а також руйнуванню обладнання та устаткування яке належить ПрАТ «МК Азовсталь», тобто ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України, а саме порушення правил перевезення вибухових речовин та інших правил поводження з ними, що створило небезпеку загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Під час досудового розслідування встановлено, що діями ОСОБА_1 , матеріальний збиток не заподіяно

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 267 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям. Захисник обвинуваченого адвокат Морозов В.Ю. підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, підтвердивши той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Згідно ст.45 КК України та ст.285 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином звільнення особи у зв`язку дійовим каяттям можлива за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, підстави - щирого каяття особи та активне сприяння розкриттю злочину та повного відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до норм діючого законодавства щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Під активним сприянням розкриттю злочину слід розуміти дії винної особи, спрямовані на те, щоб надати допомогу органам дізнання, досудового слідства і суду у встановленні істини у справі, з`ясуванні фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття злочину. При цьому, відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжування її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Як вбачається зі змісту Постанови Пленуму ВСУ №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

При цьому, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні правил перевезення вибухових речовин та інших правил поводження з ними, що створило небезпеку загибелі людей та настання інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.267 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.12 КК України, ОСОБА_1 вчинив нетяжкий злочин та який не є корупційним, і за формою вини є необережним, що вбачається з обвинувального акту.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив необережний нетяжкий злочин, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, що зазначено в обвинувальному акті та не заперечується учасниками кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_1 добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинене ним уперше, він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а сукупність вказаних обставин свідчить, що таке звільнення є обов`язком, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.267 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у розмірі 2680,48 гривень, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, необхідно віднести за рахунок держави. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 за даним кримінальним провадженням не застосовано. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44,45 КК України, ст.ст. 100, 124, п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.4 286, 369-372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.267 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12021050000000122 від 22.01.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.267 КК України, закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 , не застосовувався.

Судові витрати у розмірі 2680,48 гривень віднести за рахунок держави.

Речові докази: 23 металевих фрагмента, які залишилися після утилізації артилерійських снарядів калібром 152 мм, вилучених внаслідок сортировки залізничного вагону № 61777348 який надійшов 19.12.2020 року на територію ПрАТ «МК «Азовсталь» (квитанція № 76 від 25.03.2021 року), знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом семі діб з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя І.Г. Мельник