Ухвала суду № 97154481, 25.05.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"25" травня 2021 р. Справа № 363/4888/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., секретаря судового засідання Михальчук І.С., представника позивача адвоката Козіної Г.В., представника відповідача адвоката Трубнікової К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В своїй позовній заяві позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає що 07 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який здійснював правочин через представника за довіреністю ОСОБА_3 , було укладено договір купівлі-продажу зазначеного будинку та земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Проте після купівлі-продажу цього житлового будинку та земельної ділянки відповідач не знявся з реєстрації за цією адресою, чим порушує його права.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом Трубніковою К.В. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 363/1435/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності, договорів купівлі продажу земельної ділянки та будинку та витребовування майна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вирішення питання у справі № 363/1435/21 має істотне значення для розгляду цивільної справи № 363/4888/20 та існує необхідність зупинити провадження у справі.

Представник позивача адвокат Козіна Г.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає що зазначені справи не є пов`язаними, вважала за можливе продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Судом встановлено, що на розгляді Вишгородського районного суду перебуває цивільна справа № 363/1435/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінєєва І.А., Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Н.М., ОСОБА_3 , про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу земельної ділянки та будинку, скасування державної реєстрації права власності та витребовування майна, предметом якої є зазначений вище договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, та право власності на це майно.

Оскільки у позовній заяві заявлено вимоги щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, право власності на яке, а також договір купівлі-продажу цього майна є предметом спору іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по даній цивільній справі до розгляду вказаної вище справи, в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст 253,ст. 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зупинити до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 363/1435/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінєєва Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Наталія Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу земельної ділянки та будинку, скасування державної реєстрації права власності та витребовування майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна