Вирок № 97154062, 25.05.2021, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1018/20

В И Р О К

Іменем України

25 травня 2021 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., прокурора Чуднівської окружної прокуратури Смірнова М.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Чорноуса А.А., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів об`єднані кримінальні провадження № 12020060150000219 та № 12020060150000225 відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслове Джанкойського району Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 24 квітня 2007 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК України) до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, згідно судового рішення Романівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2008 року направлено засудженого для відбування покарання, призначеного цим вироком;

- 7 травня 2010 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 122 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки;

- 4 серпня 2010 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України на підставі частини 1 статті 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- 20 листопада 2014 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 185 КК України на підставі частини 1 статті 70 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на два роки;

- 14 серпня 2015 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 186, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України на підставі частини 1 статті 70, частини 1 статті 71, частини 1 статті 72 КК України до чотирьох років та восьми місяців позбавлення волі;

- 7 квітня 2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за частиною 1 статті 390 КК України на підставі частини 1 статті 71, частини 5 статті 72 КК України до п`яти років позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2020 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки S-TELL SL-08-2019 вартістю 186,50 грн з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 25,00 грн та мобільний телефон марки Samsung J3 вартістю 1441,67 грн з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 25,00 грн, які належали ОСОБА_2 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1678,17 грн.

Окрім цього, 25 вересня 2020 року у невстановлений час ОСОБА_1 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , побачив банківську картку акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (далі АТ КБ «Приват Банк») № НОМЕР_3 , яка належала ОСОБА_3 , який, попередньо повідомивши ПІН-код, передав цю ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти вищезазначену банківську картку. Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення офіційних документів, в цей же день приблизно о 20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу магазину «Наш край», що розташований по вул. Небесної Сотні, 105/1 в смт. Романів Романівського (нині Житомирського) району Житомирської області, наблизився до ОСОБА_5 та відкрито вихопив з її рук вищевказану банківську картку, заволодівши таким чином цим офіційним документом.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , з метою заволодіння чужим майном, 25 вересня 2020 року о 20 годині 11 хвилин, перебуваючи по вул. Небесної Сотні в смт. Романів Романівського (нині Житомирського) району Житомирської області за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», що по вул. Небесної Сотні, 105/1 в смт. Романів Романівського (нині Житомирського) району Житомирської області, та зазначеної банківської картки здійснив поповнення абонентського номеру НОМЕР_4 на суму 205,00 грн; о 20 годині 19 хвилин, перебуваючи в приміщенні аптеки « Первоцвіт », що по вул. Небесної Сотні, 105 в смт. Романів Романівського (нині Житомирського) району Житомирської області, за допомогою цієї ж банківської картки та POS-терміналу здійснив покупку на суму 11,00 грн; о 20 годині 28 хвилин та о 20 годині 29 хвилин, перебуваючи в магазині «Наш край», що по вул. Небесної Сотні, 105/1 в смт. Романів Романівського (нині Житомирського) району Житомирської області за допомогою вказаної банківської картки та POS-терміналу здійснив покупки на суму 747,88 грн та 33,48 грн відповідно. Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, цього ж дня о 20 годині 44 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Престиж», що по вул. Небесної Сотні, 112/2 в смт. Романів Романівського (нині Житомирського) району Житомирської області за допомогою вищезазначеної банківської картки та POS-терміналу здійснив покупки на суму 104,00 грн, а також, перебуваючи в барі «Frog», що по вул. Шевченка, 73 в смт. Романів Романівського (нині Житомирського) району Житомирської області - здійснив покупки о 21 годині 20 хвилин на суму 206,00 грн, о 21 годині 23 хвилини на суму 459,00 грн та о 21 годині 23 хвилини на суму 140,00 грн.

Всього ОСОБА_1 повторно таємно викрав грошових коштів ОСОБА_3 на загальну суму 1906,36 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, визнав повністю.

Вина обвинуваченого також підтверджується й доказами, дослідженим в судовому засіданні.

Так, з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25 вересня 2020 року та рапорту поліцейського від 25 вересня 2020 року встановлено, що в цей же день ОСОБА_3 повідомив поліцію про кримінальне правопорушення за фактом незаконного заволодіння банківською карткою.

З банківських виписок АТ КБ «Приват Банк» вбачається, що 25 вересня 2020 року о 20 годині 11 хвилин, о 20 годині 19 хвилин, о 20 годині 28 хвилин, о 20 годині 29 хвилин, о 20 годині 44 хвилин, о 21 годині 20 хвилин та о 21 годині 23 хвилин здійснювалися операції по банківському рахунку.

Під час проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , останній показав які дії він вчиняв при здійсненні викрадення у потерпілої ОСОБА_2 мобільних телефонів марки S-TELL SL-08-2019 та марки Samsung J3 з сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар», що відображено у відповідному протоколі.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він скоїв сукупність нетяжкого злочину та кримінального проступку.

ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно досудової доповіді, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є дуже високим.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України, щодо особи похилого віку, та вчинення рецидиву кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень в межах санкцій частини 2 статті 185, частини 1 статті 357 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд, беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, а також врахувавши думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів - кошти в сумі 1615,04 грн.

Питання про долю речових доказів суду слід вирішити згідно вимог частини дев`ятої статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, призначивши покарання:

- за частиною 2 статті 185 КК України - чотири роки позбавлення волі;

- за частиною 1 статті 357 КК України - один рік обмеження волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_1 тривалість іспитового строку три роки.

Речові докази:

- мобільний телефон марки S-TELL SL-08-2019 червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , банківська картка акціонерного товариства комерційним банком «Приват Банк» № НОМЕР_7 , що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 , після набрання вироком законної сили - залишити потерпілій ОСОБА_2 ;

- аркуш паперу з чеком на купівлю мобільного телефона та лист з штрих кодом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12020060150000219 після набрання вироком законної сили - повернути потерпілій ОСОБА_2 ;

- банківську картку акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили - залишити потерпілому ОСОБА_3 ;

- оптичний диск DVD-R з фрагментом відеозапису з камер відеоспостереження, оптичний диск DVD-R з інформацією акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», копії документів по банківському рахунку та відомостей про здійснені операції на 6 арк, чек № 3314063252 від 25 вересня 2020 року, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12020060150000225 протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1615,04 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя М.В. Ковальчук