Ухвала суду № 97153765, 24.05.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 239/131/17

Справа № 239/131/17

Провадження № 1-кп/226/146/2021

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

за участю секретаря Попенко І.І.,

прокурора Кондратенка С.М.

захисників Пивовара В.П., Герасимець М.В.,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новогродівки Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новогродівки Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Кондратенко С.М. заявив клопотання про направлення цього кримінального провадження до Новогродівського міського суду Донецької області, мотивуючи його тим, що підсудність цієї справи за Димитровським міським судом була визначена через відсутність на час надходження обвинувального акту у Новогродіському міському суді суддів, в якому наразі працюють двоє суддів. Крім того потерпілі, свідки та обвинувачені є мешканцями м.Новогродівки Донецької області, відстань від якого до м.Димитров складає 40 км, що не сприяє оперативному розгляду справи, яка вже тривалий час розглядається в суді. У зв`язку з цим просить передати кримінальне провадження до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Потерпілі до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до КПК України.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинувачених, їх захисників, приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки до суду надійшло клопотання прокурора про направлення цього кримінального провадження до іншого місцевого суду Донецької області, вказане клопотання необхідно направити до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, направити до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько