Ухвала суду № 97153710, 25.05.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4799/21

2-з/296/110/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №296/4799/21,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 25.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу міста Житомира Горай О.С. №116132, вчиненого 29.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованості у розмірі 33 600 грн.

1.2. 25.05.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями дана заява передана в провадження судді Шалоти К.В.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

2.2. Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

2.3. За змістом частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

2.4. Відповідно до частин першої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

2.5. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Вирішуючи питання про можливість розгляду заяви про забезпечення позову, суддя має перевірити чи належить така заява до територіальної юрисдикції (підсудності) суду.

3.2. Застосування правил альтернативної підсудності, передбачені частиною дванадцятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, слід розуміти з урахуванням положень статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", за змістом якої місцем виконання виконавчих документів, до яких відноситься й виконавчий напис нотаріуса, є місце проживання, перебування боржника або місцезнаходження його майна.

3.3. Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.

3.4. Згідно відкритих відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» є м. Київ, проспект Перемоги, 90-а, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

3.5. За таких обставин слід дійти висновку, що подана заява про забезпечення позову не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає переданню за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Керуючись статтями 31, 152, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №296/4799/21 – передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира (10002, м.Житомир, Майдан Соборний, 1).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота