
Справа №278/4362/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 травня 2021 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М, за участі секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Житомирської місцевої прокуратури до Тетерівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання рішення недійсним, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 24 грудня 2020 року у справі № 278/4362/14-ц.
Для виконання судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, призначеної ухвалою суду від 24 грудня 2020 року у справі № 278/4362/14-ц, експерту ОСОБА_2 (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/4362/14-ц.
Зобов`язати сторін надати експерту Бікусу Юрію всі документи на об`єкти нерухомості та забезпечити останньому безперешкодний доступ до них.
Погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 97153643, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/4362/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: