Ухвала суду № 97153283, 24.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9274/21

Провадження № 1-кс/161/4133/21

У Х В А Л А

про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку

м. Луцьк 24 травня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Житинського Б.В. про проведення обшуку на земельній ділянці та житлових, складських, підсобних приміщеннях, які на праві власності належать гр. ОСОБА_1 , ТзОВ «ДАР-С» та ТОВ «Комплект-Л», що використовуються АЗС «БРСМ-Нафта» за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 24А,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Житинський Б.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку на земельній ділянці та житлових, складських, підсобних приміщеннях, які на праві власності належать гр. ОСОБА_1 , ТзОВ «ДАР-С» та ТОВ «Комплект-Л», що використовуються АЗС «БРСМ-Нафта» за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 24А.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019030000000836 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Оскільки проведення обшуку за вказаною адресою на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та вилучення фінансово - господарських документів ТОВ «Євро Смарт Пауер» (код 42547705), ТОВ «Інтергеоком» (код 42447221), ТОВ «Катма Груп» (код 41775494), ФГ «Золотий тік» (код 34825284), ТОВ «Енерджер» (код 42738144), ТОВ «Терра імпульс» (код 41895465), ТОВ «Ойл Експрес» (код 41919192), ТОВ «Локарус Україна» (код 37799048), ТОВ «Компанія «Сервіс Транс» (код 42605494), ТОВ «Інпекс газ» (код 43103724), ТОВ «Белтрейд» (код 39747761), ФГ «Галоагро Бізнес» (код 42829676), ТОВ «Гранд бітум» (код 43487071), ТОВ «Теас Плюс» (код 43265096), ТОВ «Асторіс» (код 43044198), ТОВ «Бі-селект» (код 42969642), ТОВ «Еко трейд-врожай» (код 42943708), ТОВ «Мегаінвест трейд» (код 42756184), ФГ «Агролюкс-плюс» (код 43434868), ТОВ «Івгруп» (код 43529231), ТОВ «Актіал прод» (код 43089930), ТОВ «Дата Сістем» (код 42934096), ТОВ «Тенпром лтд» (код 42934101), та інших юридичних осіб щодо придбання та реалізації товарів за весь період проведених взаємовідносин, установчих документів, документів про придбання та реалізацію товарно-матеріальних цінностей або надання послуг, чорнової бухгалтерії, документів складського обліку, не облікованого товару, документів податкової звітності, бухгалтерської звітності, документів особових справ працівників підприємств, ідентифікуючих документів працівників підприємств, посадових інструкцій працівників підприємств, документів про відкриття, використання та закриття банківських рахунків, документів про рух грошових коштів, документів про надання або отримання фінансової допомоги, цінних паперів, електронних носіїв інформації (серверів, системних блоків, моноблоків, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів, оптичних дисків), без документального походження або незаконно здобутих товарно-матеріальних цінностей, незаконно виготовлених підакцизних товарів(газу, бензину, дизельного палива) та не облікованих паливно-мастильних матеріалів, зразків нафтопродуктів, обладнання для реалізації підакцизних товарів (колонки, ємності, насоси, шланги, тощо) та грошових коштів, печаток, кліше та штампів суб`єктів господарської діяльності, задіяних в протиправній схемі, які мають значення для розслідування кримінального провадження, тому звернулися до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що матеріалами клопотання не наведено правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку на земельній ділянці та житлових, складських, підсобних приміщеннях, які на праві власності належать гр. ОСОБА_1 , ТзОВ «ДАР-С» та ТОВ «Комплект-Л», що використовуються АЗС «БРСМ-Нафта» за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 24А,оскільки достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні слідча дія є найбільш доцільною, а речі та документи, які планували відшукати, не можливо отримати у інший спосіб (зокрема, застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження).

Згідно ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку, кримінальне провадження, у межах якого подано клопотання, здійснюється ще з 2019 року з приводу підпільних АЗС, до яких не відноситься «БРСМ-Нафта», а метою обшуку не може бути здобуття доказів можливого вчинення службовими особами «БРСМ-Нафта» неправомірних дій, окрім того, у матеріалах наявні дані щодо місця знаходження документів про які йдеться у клопотанні, а тому їх отримання можливе у інший процесуальний спосіб, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Житинського Б.В. про проведення обшуку на земельній ділянці та житлових, складських, підсобних приміщеннях, які на праві власності належать гр. ОСОБА_1 , ТзОВ «ДАР-С» та ТОВ «Комплект-Л», що використовуються АЗС «БРСМ-Нафта» за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 24А - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко