Вирок № 97152854, 25.05.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження№ 1-кп/733/62/21

Єдиний унікальний №733/362/21

Вирок

Іменем України

25 травня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

при секретарі - Кулак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 ,ч.1 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.1 ст.191 КК України,

за участі прокурора Макотринського К.І.

та обвинуваченої ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

19.01.2021 року ОСОБА_1 , працюючи листоношею 2 класу відділу пересувного відділення поштового зв`язку № 126 Чернігівської дирекції ПАТ «Укрпошта», та перебуваючи в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, діючи з прямим умислом, з метою ухилення від виконання своїх службових обов`язків щодо доставки грошових коштів безпосередньо одержувачу, внесла до відомості № 1/7474 форми В1-М на виплату соціальної державної допомоги особам з інвалідністю внаслідок психічного захворювання завідомо неправдиві дані про виплату ОСОБА_2 грошових коштів за січень 2021 року в сумі 10732 грн., а саме: власноручно поставила підпис від імені потерпілої ОСОБА_2 у графі «підпис одержувача», поставила власний підпис у графі «підпис працівника поштового зв`язку» та дату 19.01 у графі «дата виплати», тим самим підробила офіційний документ з метою передачі цього документа до поштового відділення АТ «Укрпошта» м. Прилуки для звітування про передані кошти адресату, внаслідок чого ОСОБА_2 була позбавлена можливості на отримання належної їй державної соціальної допомоги за січень 2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи згідно наказу Чернігівської дирекції ПАТ «Укрпошта» № 1492 від 19.08.2019 року листоношею 2 класу поштового відділення зв`язку № 126, відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.08.2019 року є матеріально відповідальною особою за передані їй підзвітні цінності.

Згідно посадової інструкції листоноші, затвердженої директором філії Чернігівської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 01.11.2019 року, з якою ОСОБА_1 ознайомлена під підпис, остання виконує завдання та обов`язки щодо доставки адресатам поштових відправлень, пенсій, грошової допомоги та готівки, виконує вимоги «Правил доставки при доставці пенсій та грошових переказів», інструкції та порядку виплати і доставки пенсії, грошової допомоги підприємств поштового зв`язку України.

Відповідно до п.2.2 посадової інструкції ОСОБА_1 забезпечує збереження і своєчасну доставку пенсії (вручення) поштових відправлень, періодичних друкованих видань, поштових переказів, пенсій та грошової допомоги відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, порядку пересилання поштових відправлень, положення про поштовий переказ та інших нормативних документів в установлені строки. Забезпечує своєчасну доставку поштових відправлень з додатковим сервісом «кур`єрська доставка».

У відповідності до п.4.2 посадової інструкції листоноші, ОСОБА_1 несе матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну філії ПАТ «Укрпошта» внаслідок порушення покладених на неї трудових обов`язків.

Згідно п.2.13 посадової інструкції листоноші обвинувачена забезпечує збереження поштових цінностей, грошової готівки призначеному місці та доставній дільниці.

Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.08.2019 року листоноша ОСОБА_1 бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання довірених підприємством матеріальних цінностей.

У відповідності до п.5.3 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року, виплата пенсій, соціальних допомог проводиться працівником зв`язку особисто одержувачу після звірення даних пред`явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціального захисту населення у відомості за формою В1-М. За отримання коштів одержувач розписується у відомості за формою В1-М і проставляє дату одержання, а працівник зв`язку розписується за здійснення виплати.

Таким чином, 19 січня 2021 року ОСОБА_1 , отримавши відомість на виплату пенсій, соціальних допомог № 1/7474 за січень 2021 року на виплату соціальної щомісячної допомоги особі, яка здійснює нагляд за особою з інвалідністю внаслідок психічного захворювання, та грошові кошти від начальника пересувного відділення № 126 АТ «Укрпошти» ОСОБА_3 для передачі їх вказаним в ній особам, перебуваючи в с. Іржавець Ічнянського району (точного місця не встановлено), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення привласнила ввірені їй грошові кошти, які були призначені на соціальну допомогу ОСОБА_2 в сумі 10732 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила збитки Управлінню соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації, яке являється безпосереднім розпорядником вищевказаних грошових коштів, на вказану суму.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 16.06.2020 року по 18.12.2020 року ОСОБА_1 , працюючи листоношею 2 класу відділу пересувного відділення поштового зв`язку № 126 Чернігівської дирекції ПАТ «Укрпошта», та перебуваючи в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, діючи з прямим умислом, внесла неправдиві дані до відомостей :

-№ 4/7414 форми В1-М на виплату субсидій на тверде паливо та скраплений газ за травень 2020 року про виплату грошових коштів в сумі 3655,77 грн. ОСОБА_4 шляхом власноручного поставлення підпису від імені ОСОБА_4 у графі «підпис одержувача», власного підпису в графі «підпис працівника поштового зв`язку» та дати у графі «дата виплати»;

-

-№ 23/7414 форми В1-М на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за травень 2020 року про виплату грошових коштів в сумі 332,56 грн. ОСОБА_4 шляхом власноручного поставлення підпису від імені ОСОБА_4 у графі «підпис одержувача», власного підпису в графі «підпис працівника поштового зв`язку» та дати у графі «дата виплати»;

-

-№ 31/7414 форми В1-М на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за червень 2020 року про виплату грошових коштів в сумі 166,28 грн. ОСОБА_4 шляхом власноручного поставлення підпису від імені ОСОБА_4 у графі «підпис одержувача», власного підпису в графі «підпис працівника поштового зв`язку» та дати у графі «дата виплати»;

-№ 34/7414 форми В1-М на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за липень 2020 року про виплату грошових коштів в сумі 166,28 грн. ОСОБА_4 шляхом власноручного поставлення підпису від імені ОСОБА_4 у графі «підпис одержувача», власного підпису в графі «підпис працівника поштового зв`язку» та дати у графі «дата виплати»;

-

-№ 34/7414 форми В1-М на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за серпень 2020 року про виплату грошових коштів в сумі 166,28 грн. ОСОБА_4 шляхом власноручного поставлення підпису від імені ОСОБА_4 у графі «підпис одержувача», власного підпису в графі «підпис працівника поштового зв`язку» та дати у графі «дата виплати»;

-

-№ 34/7414 форми В1-М на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за вересень 2020 року про виплату грошових коштів в сумі 166,28 грн. ОСОБА_4 шляхом власноручного поставлення підпису від імені ОСОБА_4 у графі «підпис одержувача», власного підпису в графі «підпис працівника поштового зв`язку» та дати у графі «дата виплати»;

-

-№ 54/7414 форми В1-М на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за жовтень 2020 року про виплату грошових коштів в сумі 166,28 грн. ОСОБА_4 шляхом власноручного поставлення підпису від імені ОСОБА_4 у графі «підпис одержувача», власного підпису в графі «підпис працівника поштового зв`язку» та дати у графі «дата виплати»;

-№ 55/7414 форми В1-М на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за листопад 2020 року про виплату грошових коштів в сумі 166,28 грн. ОСОБА_4 шляхом власноручного поставлення підпису від імені ОСОБА_4 у графі «підпис одержувача», власного підпису в графі «підпис працівника поштового зв`язку» та дати у графі «дата виплати», тим самим підробила вищевказані офіційні документи, внаслідок чого ОСОБА_4 була позбавлена можливості на отримання належних їй субсидій у грошовій формі за 2020 рік на загальну суму 4986,01 грн.

-

До того ж ОСОБА_1 , працюючи листоношею 2 класу відділу пересувного відділення поштового зв`язку № 126 Чернігівської дирекції ПАТ «Укрпошта», будучи відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.08.2019 року матеріально відповідальною особою за передані їй підзвітні цінності, в період з 16.06.2020 року по 18.12.2020 року отримавши у приміщенні відділення поштового зв`язку № 126 в с. Іржавець, вул. Свято-Троїцька, 20 Ічнянського району Чернігівської області від начальника пересувного відділення АТ «УкрПошта» вищевказані відомості за № 4/7414 форми В1-М, № 23/7414 форми В1-М, № 31/7414 форми В1-М, № 34/7414 форми В1-М, № 34/7414 форми В1-М, № 34/7414 форми В1-М, № 54/7414 форми В1-М, № 55/7414 форми В1-М, привласнила ввірені їй бюджетні грошові кошти, які були призначені на виплату субсидій ОСОБА_4 на загальну суму 4986,01 грн., чим спричинила збитки Управлінню соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації, яка є безпосереднім розпорядником даних коштів, на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та вказала, що обставини вчинення нею кримінальних правопорушень в обвинувальному акті викладені правильно, у скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати. Цивільні позови визнала. В подальшому обіцяє не скоювати нових кримінальних правопорушень.

Представник потерпілого УСЗН Прилуцької РДА у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Заявлені цивільні позови підтримала повністю та просила їх задовольнити.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої, а також цивільних позовів.

Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушень доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Як вбачається із досудової доповіді, складеної провідним інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів .

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченої, передбачених ст.67 КК України, суд не вбачає.

Вибираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує те, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вважає призначити міру покарання за ч. 1 ст. 358 КК України в межах санкції даної статті у виді штрафу та враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винної, за ч. 1 ст. 191 КК України вибрати обвинуваченій міру покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та ст. 76 КК України, так як вважає, що застосування саме такого виду та міри покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченої та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень, як останньою, так і іншими особами.

Вирішуючи заявлені цивільні позови представника потерпілого Управління соціального захисту населення Прилуцької РДА про відшкодування матеріальної шкоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнову або моральну шкоду, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Ч. 2 ст. 127 КПК України вказує, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Норми ст. 1192 ЦК України вказують, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Таким чином, заявлені представником потерпілого цивільні позови підлягають задоволенню, оскільки вони визнанні обвинуваченою у повному обсязі та доведені матеріалами справи.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.128, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 191 КК України та призначити міру покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 191 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засуджену від відбуття покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на неї обов`язки:

1.1 Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2 Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації матеріальну шкоду в розмірі 10732 (десять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 00 копійок та 4986 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок, а всього 15 718 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя А. В. Вовченко