Ухвала суду № 97152693, 19.05.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7680/19

Провадження № 1-кс/676/800/21

УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Атаманюка В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240070001265 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Атаманюк В.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240070001265 від 24.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 22.11.2019 року по 11 год. 00 хв. 24.11.2019 року в м. Кам`янці-Подільському, невстановлена особа шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрала 500 Євро, 1500 гривень та шкіряний жгут із золотими вставками, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_1 на загальну суму 18500 гривень.

За вказаним фактом 24.11.2019 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №12019240070001265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-24.11.2019 року відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_1 ; проведено огляд місця події, в ходя якого виявлено та вилучено 3 сліди взуття, один слід засобу захисту рук, слід засобу зламу; проведено допит потерпілої ОСОБА_1 , яка надала детальний перелік та опис викраденого майна;

-25.11.2019 року визначено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні; проведено допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не повідомили інформації, що становить інтерес для слідства; за результатами розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у власності операторів мобільного зв`язку; надано доручення оперативному підрозділу про проведення інших слідчих та розшукових дій яке знаходиться на виконанні;

-19.12.2019 року надано доручення оперативному підрозділу про проведення інших слідчих та розшукових дій яке знаходиться на виконанні;

-11.03.2021 року визначено підслідність у вказаному провадженні за Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області;

-12.03.2021 року визначено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженню;

-17.03.2021 року надано доручення про проведення досудового розслідування; створено групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні;

-18.03.2021 року надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-22.03.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

-06.04.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження №12019240070001265 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення згідно ст.ст. 276-279 КПК України нікому будь-кому з осіб не вручалось.

В судове засідання слідчий не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності. Клопотання просив задоволити.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №12019240070001265, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.

А згідно з частиною четвертою ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.1.ст.295-1КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019240070001265 не може бути закінчено у передбачений законом строк у зв`язку із тим, що необхідно провести ряд процесуальних дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні. Зокрема, допитати щодо обставин справи свідків та можливих очевидців події, встановити місце знаходження викраденого майна, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Раніше встановити вказані обставини не представилось за можливе у зв`язку з складністю провадження, карантинними обмеженнями руху транспорту по території області та України, завантаженістю слідчого, який здійснював досудове розслідування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, із врахуванням часу, який об`єктивно потрібен для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та складності провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені на три місяці.

Керуючись ст.ст.9,116-117,219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240070001265 за ч. 3 ст. 185 КК України за ч. 3 ст. 185 КК України, на три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя