Ухвала суду № 97152654, 25.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18900/20 н/п 2/766/6009/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Інвест Хаус», Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надала клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Інвест Хаус» належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи щодо укладення кредитного договору R151/002-TEK.0069434 від 08.04.2016р., укладеного між ПАТ «Банк «Траст» та ОСОБА_1 , Договір про відступлення прав вимоги №БЕ-ПВ-11/19-2 від 15.11.2019р., укладеного між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «Інвест Хаус» та витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 06.05.2020р., зареєстрованого в реєстрі за №947, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, що виникла за кредитним договором R151/002-TEK.0069434 від 08.04.2016р., Договір про відступлення прав вимоги №БЕ-ПВ-11/19-2 від 15.11.2019р. укладеного між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «Інвест Хаус» в сумі 51816,36грн. та просила вирішити зазначене питання у її відсутність та відсутність її представника.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «Інвест Хаус» належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи щодо укладення кредитного договору R151/002-TEK.0069434 від 08.04.2016р., укладеного між ПАТ «Банк «Траст» та ОСОБА_1 , Договір про відступлення прав вимоги №БЕ-ПВ-11/19-2 від 15.11.2019р., укладеного між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «Інвест Хаус».

Витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 06.05.2020р., зареєстрованого в реєстрі за №947, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, що виникла за кредитним договором R151/002-TEK.0069434 від 08.04.2016р., Договір про відступлення прав вимоги №БЕ-ПВ-11/19-2 від 15.11.2019р. укладеного між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «Інвест Хаус» в сумі 51816,36грн.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 24.06.2021 року о 09-50 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судового засідання №903.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна