Ухвала суду № 97151986, 25.05.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2806/21 Провадження № 2-а/591/88/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до поліцейського капрала 1 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Сонька Миколи Олександровича (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1), третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену поліцейським капралом Управління патрульної поліції в Сумській області Соньком Миколою Олександровичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4066649 від 14 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані в ухвалі суду недоліки.

20 травня 2021 року позивач усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

У позовній заяві позивач просить розглянути справу за його присутності.

Водночас, відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 257, ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи(у письмовому провадженні). Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Отже, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за його присутності необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до поліцейського капрала 1 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Сонька Миколи Олександровича (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1), третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його присутності відмовити.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова