Ухвала суду № 97151818, 25.05.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа№484/4154/20

Провадження№: 1-кп/484/160/21

Ухвала

25.05.2021 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

з участю секретаря Завірюха В.Ю.,

прокурора Кернасовського О.Ю.

особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1 ,

захисника Кравченко О.С.

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальноме провадження № 12020150110001065 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.05.2020 року, щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12020150110001065від 29.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник, особа, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1 , та представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, виконавши вимоги ст.ст.342-345 КПК України, ознайомившись з клопотанням , перевіривши виключно його зміст та реєстр матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України (не вдаючись до передчасної оцінки наявності чи відсутності доказів винуватості особа, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру на цій стадії кримінального процесу), приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про можливість призначення клопотання до судового розгляду, норми ст.314 КПК України покладають на суд обов`язок у підготовчому судовому засіданні перевірити клопотання на відповідність його вимогам КПК України.

Згідно із ч. 4 ст.110 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру повинно відповідати вимогам, встановленим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання, та які є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України клопотання повинно містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до положень п. (а) ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину, має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення проти нього.

Зазначених вимог закону органом досудового розслідування та прокурором дотримано не було.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, у них міститься клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, складеного слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та затверджений прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області 30.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ознаками суспільно – небезпечних діянь передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, яке не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, як того вимагає п.5 ст. 291 КПК України.

У вказаному клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 слідчий зазнчає, що своїми протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтею 310 КК України.

Однак, центральний елемент правової норми - диспозиція частин 1 статті 309 КК України зазначає, про незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, а ч.2 ст. 309 КК України передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Таким чином, слідчий виклав обвинувачення за статтею КК України, яка на даний час втратила чинність.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно прокурору, якщо воно не відповідає вимогам КПК України. Повернення клопотання прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Вищевикладені обставини надають можливість суду зробити висновок про невідповідність клопотання відносно ОСОБА_1 вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, як такому , що складений із суттєвими недоліками, які порушують право особи на захист та перешкоджають призначенню клопотання до судового розгляду.

За таких обставин даний клопотання необхідно повернути прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 291, ст. 314 КПК України, суд

ухвалив

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь , передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя

.