Ухвала суду № 97151768, 25.05.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/217/21

Провадж.№ 2-п/481/4/2021

У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2021 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новий Буг заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.04.2021 року, ухваленого по цивільній справі № 481/217/21 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

11.05.2021 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 22.04.2021 року по цивільній справі 481/217/21 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.05.2021 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання по розгляду вказаної заяви.

У судове засідання заявник - відповідач ФОП ОСОБА_1 не з`явилась, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду заяви.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України аява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження. Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на приписи ч.2 ст. 286 та ч.1 ст.287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб які не з`явились.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 481/217/21, суд, вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.04.2021 року задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_2 та стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 втрати від інфляції у розмірі 685,29 гривень та 3% річних у розмірі 318,52 гривень, що в загальній сумі становить 1003,81 гривні, нарахованих за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором на туристичне обслуговування №20/01/1 від 20.01.2020 року. А також стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908, 00 гривень. (а.с.79-83).

Відповідно до матеріалів справи відповідач копію заочного рішення отримала 05.05.2021 року( а.с.87) .

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Отже строк для подачі заяви про перегляд рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.04.2021 року не пропущено.

Також, як вбачається з наданих матеріалів та заяви є підстави для скасування заочного рішення від 22.04.2021 року, оскільки належить вирішити питання про те, чи є ФОП ОСОБА_1 належним відповідачем у справі, оскільки раніше таку обставину вона не заявляла.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову – обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (пункт 40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Отже судом було не в повному обсязі з`ясовані усі обставини за позовом, що могло вплинути на результат рішення по справі.

Встановлені обставини дають підстави вважати, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 22.04.2021 року за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 258-260, 261, 284-287 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.04.2021 року, ухваленого по цивільній справі № 481/217/21 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 22.04.2021 року по цивільній справі за № 481/217/21 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 22 червня 2021 року о 10:00 в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 25.05.2021 року.

Суддя