
Справа № 487/1488/21
Провадження № 3/487/729/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Сухаревич З.М.
за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ліквідатор ДП «ПКБ ЧРНОМОРСУДНОПРОЕКТ»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
При проведення документальної позапланової виїзної перевірки 23.02.2021 Дочірнього підприємства «ПКБ ЧОРНОМОРСУДНОПРОЕКТ», податкова адреса: вул. Бузника, буд. 5, м. Миколаїв, встановлено, що ОСОБА_1 – ліквідатор ДП «ПКБ ЧОРНОМОРСУДНОПРОЕКТ», вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України, п. 4, п. 6, п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за період 2019 рік на загальну суму 26 654 грн в частині безпідставного завищення інших операційних витрат, не підтверджених первинними документами, які призвели до завищення від`ємного значення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 89 про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2021 року, актом перевірки від 23.02.2021 № 1549/14-29-07-06/38524933 та іншими матеріалами.
Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів, тобто 85 грн.
Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.
(Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100 ЄДРПОУ – 37992030 Банк отримувача – Казначейство України(ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN)UA698999980313030106000014480 Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою ).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.
(Номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ
Судове рішення № 97151488, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/1488/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: