Ухвала суду № 97151251, 24.05.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/19/21 Справа №447/2108/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

з участю секретаря судових засідань Тремба І.Ю.

представників позивача Папа Р.М., Цімко П.О., представника відповідача Талалаєвої О.Ю., третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві, Львівської області об`єднану цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕН» до Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ФІРМА СОМГІЗ», третьої особи Відділу у Миколаївському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 про скасування рішення визнання недійсним та скасування результату земельного аукціону, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійним договору купівлі - продажу земельної ділянки та скасування запису про право власності.

в с т а н о в и в :

В проваджені суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Талалаєва О.Ю. подала і підтримала письмове клопотання про зупинення вказаної справи до набрання законної сили рішення у справі №447/1017/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕН», третьої особи Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання недійсним Державного акту про право постійного безстрокового користування землею.

Представники ТзОВ «Клен» проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечили, подали письмові заперечення.

Третя особа ОСОБА_3 , клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. від 07.04.2021р. відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « КЛЕН» , третьої особи Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання недійсним Державного акту про право постійного безстрокового користування землею.

Як вбачається із матеріалів справи №447/2108/19, що перебуває у провадженні судді Бачуна О.І., предметом спору в вказаній справі є земельна ділянка загальною площею 0,2894 га. з кадастровим номером 4623081200:12:000:262.

Із матеріалів справи №447/1017/21вбачається, що позивач просить визнати недійсним Державний акт на право постійного безстрокового користування землею серії Б №039622, виданий Бродківською сільською радою народних депутатів Миколаївського району Львівської області у 1993р., виданий ТзОВ «Клен». Вказаний державний акт стосується земельної ділянки з кадастровим номером 4623081200:12:000:262, оскільки частково охоплює її межі.

Оскільки адвокатом Талалаєвою О.Ю. не представлено доказів та не наведено обґрунтування про необхідність та обов`язок зупинення провадження по справі крім цього, у даних справах взаємопов`язаний предмет спору, що може бути підставою для об`єднання вказаних справ, або правом для заявлення зустрічного позову, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд приходить до висновку що клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №447/1017/21 заявлено необгрутовано та з метою затягування розгляду справи, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

ухваливи

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.