Ухвала суду № 97150933, 24.05.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/417/21

Номер провадження 2/298/151/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії та визнання права на приватизацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії та визнання права на приватизацію земельної ділянки.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить:

- визнати протиправними дії відповідача про відмову в погодженні проекту технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1984 га, розташованої на території АДРЕСА_1 , яка викладена в листі № 03-81/1 від 09.03.2021 року;

- зобов`язати Ставненську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області затвердити проект технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1984 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію земельної ділянки, яка знаходиться в межах села Луг, будинок № НОМЕР_1 , площею 0,1993 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Тобто, позивачем ОСОБА_1 у позові заявлено три позовні вимоги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

В порядку ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Системний аналіз приписів ЦПК України та положень Закону «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Зважаючи на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вимога щодо визнання протиправними дій відповідача про відмову в погодженні проекту технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1984 га, розташованої на території АДРЕСА_1 , яка викладена в листі № 03-81/1 від 09.03.2021 року, та вимога щодо зобов`язання Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області затвердити проект технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1984 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 ; є однією вимогою немайнового характеру, такі є похідними.

Вимога позивача ОСОБА_1 щодо визнання за ним права на приватизацію земельної ділянки, яка знаходиться в межах села Луг, будинок № НОМЕР_1 , площею 0,1993 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, є самостійною вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви як за одну вимогу немайнового характеру в сумі 908.00 грн., що підтверджується квитанцією прпо сплату судового збору №15 від 15 квітня 2021 року, при цьому, іншу вимогу немайнового характеру не сплачено судовим збором.

Відтак, розмір судового збору, який слід доплатити позивачу ОСОБА_1 , становить 908 гривень 00 копійок (2270 х 0,4 = 908) - 908 гривень 00 копійок за кожну заявлену вимогу немайнового характеру.

Судовий збір має бути сплачений з дотриманням таких реквізитів: рахунок №UA318999980313131206000007393, отримувач коштів ГУК у Зак.обл./Великобер.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім цього, позовна заява ОСОБА_1 у порушення вимог п.п.2, 6, 7, 8, 9, 10 ч.2 ст.175 ЦПК України не містить відомостей щодо:

- реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта;

- вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для виправлення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також зазначенням у позовній заяві відомостей, обов"язковість яких передбачена положеннями вищенаведених пунктів ст.175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії та визнання права на приватизацію земельної ділянки - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.