Ухвала суду № 97150747, 25.05.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.05.2021 227/1941/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

за участю:

секретаря с/з Голомідовій К.А.

прокурора Чапланової С.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Рябошапки А.М.

представника потерпілого Демченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Рябошапки А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 6201905000000476 від 19.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Через канцелярію суду 25.05.2021 року захисником Рябошапка А.М. до суду було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка знаходиться в астрономічній обсерваторії ІНФОРМАЦІЯ_1 та заходу сонця в м.Добропілля Донецької області 18 квітня 2019 року та 06 травня 2019 року. Клопотанння обґрунтовано тим, що захисник самостійно звертався до зазначеної установи двічі, але відповіді не отримав, а з`ясування цієї інформації необхідно для встановлення всіх обставин справи та встановлення істини. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Представник потерпілого та прокурор заперечували проти клопотання захисника та просили в його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

На підставі ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання про тимчасовий доступ повинно містити :короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5,6 ст.160 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів справи, а саме відповіді директора Українського гідрометеролічного центру № 01-18/257 від 27.02.2020 року вбачається, що відомості стосовно сходу та заходу сонці в м.Добропілля Донецької області 18.04.2019 року та 06.05.2019 року можуть знаходитися в астрономічній обсерваторії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що захисник Рябошапка А.М. двічі звертався із адвокатськими запитами до директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , але відповіді на свої запити не отримав.

Суд, з метою встановлення всіх обставин страви та ухвалення законного та справедливого рішення по справі, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника Рябошапка А.М. про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в Астрономічній обсерваторії ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання копії документів, які містять інформацію стосовно сходу та заходу сонці в м.Добропілля Донецької області 18.04.2019 року та 06.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,159,160-166 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Рябошапки А.М. про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 – задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 адвокату Рябошапка Анатолію Максимовичу тимчасовий доступ до документів( з можливістю отримання їх копій), які містять інформацію стосовно часу сходу та заходу сонця в м.Добропілля Донецької області 18 квітня 2019 року та 06.05.2019 року, зобов`язавши директора Астрономічної обсерваторії ІНФОРМАЦІЯ_2 надати захиснику Рябошапка Анатолію Максимовичу тимчасовий доступ до такої інформації.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця, тобто до 25.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва