Вирок № 97150669, 25.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №: 127/25706/20

Провадження №: 1-кп/127/986/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Старостіної О.І.,

за участю прокурора Петришина П.І.,

захисника Клєпікової О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019020030001556 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 14.05.2014 від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році»;

вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, в невстановлені дату та час незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс та зберігав його при собі без мети збуту.

28.11.2019 близько 02:20 на вул. Барське шосе, 3-й кілометр у м. Вінниці ОСОБА_1 був помічений працівниками поліції. Розуміючи, що його незаконні дії можуть бути викриті, з метою приховання слідів своєї злочинної діяльності, ОСОБА_1 при наближенні до нього поліцейських викинув на узбіччя вулиці рукавицю, в якій знаходилися чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору. На запитання поліцейських про те, чи наявні в нього заборонені предмети або речовини, ОСОБА_1 повідомив, що при ньому наявні чотири паперові згортки з канабісом.

Згідно висновку експерта №1443 від 09.12.2019 в речовині, яка була вилучена в ОСОБА_1 28.11.2019 в період часу з 03:10 по 03:21 слідчим в ході проведення огляду місця події, міститься наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою 14,35 г. (у перерахунку на висушену речовину).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне.

В той вечір він, перебуваючи на Барському шосе побачив, як зупинилася машина, звідти вийшов чоловік та щось сховав на вулиці. Коли машина від`їхала, він знайшов рукавицю, що ховав чоловік, в ній виявилося 4 згортки з канабісом. Він раніше вживав канабіс, тому вирішив забрати його собі та вжити. Однак до нього підійшли поліцейські та спитали, чи є в нього щось заборонене, він видав добровільно канабіс.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його участь у АТО.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покаранням необхідним та достатнім для перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вишенського відділення ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі однієї тисячі семисот гривень в дохід держави;

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2019 року виконувати самостійно.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2019 року на чотири згортки з речовиною рослинного походження, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: чотири згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження, упаковані в спец пакет НПУ ГСУ INZ №1019269 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні 12 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засуджений який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: