Постанова № 97150234, 25.05.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1152/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року о 17.00 год. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , яке виражалося у висловлюванні нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП установлена таким належними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №542296 від 12.04.2021 року, з якого вбачаються дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, а саме те, що 09.04.2021 року о 17.00 год. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , яке виражалося у висловлюванні нецензурною лайкою(а.с.1); -рапортом працівника поліції від 09.04.2021, згідно якого 09.04.2021 о 17.19 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік, в стані алкогольного сп`яніння погрожує фізичною розправою, дебоширить, створює нестерпні умови для проживання. Заявник – ОСОБА_3 (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 09.04.2021 року (а.с.3);

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 09.04.2021, згідно якого убачається, що ОСОБА_1 09.04.2021 створював їй нестерпні умови для життя, ображав нецензурною лайкою (а.с.4);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.04.2021, відповідно до якого убачається, що 09.04.2021 між ним та співмешканкою ОСОБА_3 виник словесний конфлік, він дійсно висловлювався нецензурною лайкою (а.с.5);

- довідкою - характеристикою №36 від 13.04.2021 (а.с.6).

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути 454 гривень 00 копійок, судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст.40-1, ч.1 ст. 173-2, 280, 283, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України “Про судовий збір», суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 454 гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Б. Саєнко