Постанова № 97150203, 25.05.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/862/21

3/125/392/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О. розглянувши за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

УСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 згідно з протоколами про адміністративне правопорушення від 11.05.2021 серії ВАБ №370555, 12.05.2021 серії ВАБ №370557, 13.05.2021 серії ВАБ № 370558, 14.05.2021 серії ВАБ № 370559, 15.05.2021 серії ВАБ № 370560, 16.05.2021 серії ВАБ № 370571, ставиться за вину те, що він вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: 11.05.2021 о 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем проживання, 11.05.2021 о 22 год. 55 хв. був відсутній за місцем проживання, 12.05.2021 о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, 13.05.2021 о 23 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання, 14.05.2021 о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання, 15.05.2021 о 23 год. 35 хв. був відсутній за місцем проживання, 16.05.2021 о 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені щодо нього вимоги адміністративного нагляду.

За кожен з наведених епізодів стосовно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення та передані матеріали справ № 125/862/21 (провадження № 3/125/392/2021); № 125/863/21 (провадження № 3/125/393/2021); № 125/864/21 (провадження № 3/125/394/2021); № 125/865/21 (провадження № 3/125/395/2021); № 125/866/21 (провадження № 3/125/396/2021); № 125/867/21 (провадження № 3/125/397/2021), які з урахуванням вимог частини 2 статті 36 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер справи № 125/862/21.

Відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області № 125/259/17 від 24.02.2021 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням до нього обмежень, а саме: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; заборонити виїжджати в особистих справах за межі Барського району Вінницької області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не знав про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, однак свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, визнавши кожен факт порушення правил адміністративного нагляду, який ставиться йому за вину. Пояснив, що поїхав у друге село допомагати знайомому. Усвідомив протиправність своєї поведінки та обіцяв більше не вчиняти таких дій.

Суд не враховує пояснення ОСОБА_1 про незнання встановлених щодо нього обмежень судом, оскільки під час розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду 24.02.2021 він був присутнім в судовому засіданні та не заперечував проти задоволення подання.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, факти порушення ним правил адміністративного нагляду підтверджуються матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення від 11.05.2021 серії ВАБ №370555, 12.05.2021 серії ВАБ №370557, 13.05.2021 серії ВАБ № 370558, 14.05.2021 серії ВАБ № 370559, 15.05.2021 серії ВАБ № 370560, 16.05.2021 серії ВАБ № 370571, рапортами працівників поліції про здійснення перевірки правил адміністративного нагляду від 11.05.2021, 12.05.2021, 13.05.2021, 14.05.2021, 15.05.2021, 16.05.2021, а також поясненнями ОСОБА_2 , від 17.05.2021, відповідно до яких її брат ОСОБА_1 05.05.2021 повідомив, що їде в с. Мигалівці допомагати знайомому та по день надання пояснень відсутній за місцем проживання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, і те, що це перші факти порушення адміністративного нагляду, особу порушника, повне визнання ним своєї вини, щире розкаяння, майновий стан, а саме відсутність працевлаштування, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави, який підлягає сплаті за такими реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м.Бар/22030101; код отримувача ЄДРПОУ 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA748999980313101206000002784; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Ю. О. Салдан