Ухвала суду № 97146602, 25.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18880/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Волкової С.Я.,

при секретарі Топал А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про захист прав споживачів, стягнення грошей, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про захист прав споживачів, стягнення грошей, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; у тому числі просить стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 130 847,67 грн, втім ані позов ОСОБА_1 , ані його ж відповідь на відзив означеного відповідача не містять розрахунку означеної суми, у наявності посилання на те, що в період часу з 02.04.2017 р. відповідач списав з його банківського рахунку означені кошти, які, на думку позивача, підлягають поверненню.

Позивач подав до суду заяву про відмову від позовних вимог до відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича та залучення його до участі у справі в якості третьої особи, заява обґрунтована тим, що згідно позиції Верховного Суду (постанова 14.08.25019 р. у справі № 519/77/18) приватний нотаріус є неналежним відповідачем у справах щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Так, згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, вивчивши заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю в частині вимог до відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, і керуючись принципом всебічного і повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності і диспозитивності, вважає залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича.

Керуючись ст.ст.53, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду розрахунок суми коштів, яку від просить стягнути з відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про захист прав споживачів, стягнення грошей, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - закрити в частині вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича.

Залучити до участі у цивільній справі № 757/18880/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення грошей, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3, офіс 31).

Роз`яснити третій особі право на пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі в частині позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядкуі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Волкова С.Я.