
24.05.2021 Справа № 756/7818/21
Справа №756/7818/21
Провадження №2/756/4668/21
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження
24 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачаються.
На підставі п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, що для правильного вирішення справи відомості, які містяться у спадковій справі №187/2015, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_2 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення, самостійно позивач не в змозі отримати копію спадкової справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України з Одинадцятої київської нотаріальної контори.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у справі та витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 189, 190, 274, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання права власності в порядку спадкування прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.
По справі провести підготовче провадження, яке призначити на 17.06.2021 року на "12-00" год., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Витребувати з Одинадцятої київської нотаріальної контори (04212, м. Київ. Вул.. Маршала Тимошенка, буд. 2-Д) належним чином завірену копію спадкової справи №187/2015, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_2 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити на адресу Одинадцятої київської нотаріальної контори, учасникам справи, відповідачу та третій особі додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.
Суддя О.О.Тиха
Судове рішення № 97146492, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/7818/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: