Рішення № 97146472, 20.05.2021, Оболонський районний суд міста Києва

20.05.2021 Справа № 756/4499/20

Номер справи 756/4499/20

Номер провадження 2/756/963/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Нєдєлько Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в поряду спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту та необліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» через свого представника у звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», а відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії.

Свої зобов`язання за договором відповідач виконував неналежно, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 01.01.2019 утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2 818,56 грн, а також з 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 515,28 грн.

Також 01 серпня 2017 року під час перевірки представниками позивача за адресою відповідача було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії.

На підставі виявленого порушення представниками позивача складено акт про порушення № 04227 від 01.08.2017.

29 серпня 2017 року було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення № 04227 від 01.08.2017. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії відповідно п. 3.1, за формулою 2.7 та становить 7 233,36 грн.

Окрім того 02 листопада 2017 року під час перевірки представниками позивача за адресою відповідача було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії.

На підставі виявленого порушення представниками позивача складено акт про порушення № 52323 від 02.11.2017.

12 грудня 2017 року було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення № 52323 від 02.11.2017. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії відповідно п. 3.3, за формулою 2.7 за період з 29.08.2017 по 02.11.2017 та становить 8 469,70 грн.

08 лютого 2018 року під час перевірки представниками позивача за адресою відповідача повторно було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії.

На підставі виявленого порушення представниками позивача складено акт про порушення № 52466 від 08.02.2018.

20 березня 2018 року було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення № 52466 від 08.02.2018. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії відповідно п. 3.1, за формулою 2.7 за період з 20.11.2017 по 08.02.2018 та становить 3 999,01 грн.

Окрім того 16 січня 2021 року під час перевірки представниками позивача за адресою відповідача було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії.

На підставі виявленого порушення представниками позивача складено акт про порушення № 000225 від 16.01.2021.

15 лютого 2021 року було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення № 000225 від 16.01.2021. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії відповідно п. 8.4.11, за формулою 5 за період з 23.11.2020 по 16.01.2021 та становить 9 505,84 грн.

Відповідач добровільно відмовляється сплачувати завдані позивачу збитки.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача суму збитків у вищевказаних розмірах, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва за вищевказаним позовом 21 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання 20.05.2021 не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином. У судовому засіданні 18.02.2021 представник відповідача проти задоволення позову заперечував, зазначив, що будь-яка заборгованість його довірителя перед позивачем відсутня.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», а відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Положення статті 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Свої зобов`язання зі сплати коштів за споживання електричної енергії відповідач виконував неналежно, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 01.01.2019 утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2 818,56 грн, а також з 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 515,28 грн.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо сплати ним грошових коштів за отримані від позивача послуги.

Відповідно до п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання). Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку (ПРРЕЕ).

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово- експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

У пункті 8.2.6. ПРРЕЕ заначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії.

01 серпня 2017 року під час перевірки представниками позивача за адресою відповідача було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії.

На підставі виявленого порушення представниками позивача складено акт про порушення № 04227 від 01.08.2017.

29 серпня 2017 року було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення № 04227 від 01.08.2017. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії відповідно п. 3.1, за формулою 2.7 та становить 7 233,36 грн.

Окрім того 02 листопада 2017 року під час перевірки представниками позивача за адресою відповідача було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії.

На підставі виявленого порушення представниками позивача складено акт про порушення № 52323 від 02.11.2017.

12 грудня 2017 року було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення № 52323 від 02.11.2017. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії відповідно п. 3.3, за формулою 2.7 за період з 29.08.2017 по 02.11.2017 та становить 8 469,70 грн.

08 лютого 2018 року під час перевірки представниками позивача за адресою відповідача повторно було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії.

На підставі виявленого порушення представниками позивача складено акт про порушення № 52466 від 08.02.2018.

20 березня 2018 року було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення № 52466 від 08.02.2018. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії відповідно п. 3.1, за формулою 2.7 за період з 20.11.2017 по 08.02.2018 та становить 3 999,01 грн.

Окрім того 16 січня 2021 року під час перевірки представниками позивача за адресою відповідача було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії.

На підставі виявленого порушення представниками позивача складено акт про порушення № 000225 від 16.01.2021.

15 лютого 2021 року було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення № 000225 від 16.01.2021. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії відповідно п. 8.4.11, за формулою 5 за період з 23.11.2020 по 16.01.2021 та становить 9 505,84 грн.

З урахування встановлених вище обставин, досліджених доказів суд вбачає правильним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 16, 509, 526, 611, 629, 714 ЦК України, ст. 5, 12-13, 76, 81, 82, 133, 141, 142, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2 818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 56 копійок; 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 515 (п`ятсот п`ятнадцять) гривень 28 копійок; заборгованість за не обліковану електричну енергію № 04227 від 01.08.2017 у розмірі 7 233 (сім тисяч двісті тридцять три) гривні 36 копійок; заборгованість за не обліковану електричну енергію № 52323 від 02.11.2017 у розмірі 8 469 (вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 70 копійок; заборгованість за не обліковану електричну енергію № 52466 від 08.02.2018 у розмірі 3 999 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 01 копійка; заборгованість за не обліковану електричну енергію № 000225 від 16.01.2021 у розмірі 9 505 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ять) гривень 84 копійки; судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна