Ухвала суду № 97146304, 25.05.2021, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/162/21

Номер провадження 2/719/61/21

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

25 травня 2021 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Інстафінанс» про визнання недійсним кредитного договору, яку відправлено 24.05.2021р. засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд»).

За загальним правилом відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У випадках передбачених законом підлягають до застосування норми про альтернативну або виключну підсудність, викладені у ст.ст. 28, 29, 30 ЦПК України.

Так, ч. 5 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Проте, як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати недійсним кредитний договір у зв`язку із недотримання письмової форми такого договору, а не через порушення або обмеження права споживача відповідно до ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин, беручи до уваги предмет та підставу позову, приходжу до висновку, що застосуванню підлягають положення ст. 27 ЦПК України щодо підсудності цивільних справ.

Відповідачем у даній справі зазначено юридичну особу, а саме ТзОВ «Інстафінанс», місцезнаходження якого згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - м.Київ, вул.Сурикова, буд. 3А.

Юрисдикція Новодністровського міського суду Чернівецької області поширюється виключно на територію м. Новодністровськ, Чернівецької області, натомість вул. Сурикова, буд. 3А у м. Київ знаходиться на території юрисдикції Солом`янського районного суду м.Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищенаведене, оскільки дана справа не підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області, така підлягає передачі на розгляд Солом`янському районному суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 31-32, 187, 258-261, 268, 272, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 719/162/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про визнання недійсним кредитного договору передати на розгляд Солом`янському районному суду м.Києва.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: