Рішення № 97146062, 25.05.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/628/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Сірик І.С.

за участю секретаря- Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Чернівецька районна державна адміністрація Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що є власником земельної ділянки загальною площею 2,24 га, у межах з планом, що розташована на території Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №019640 виданого 21.11.2002 року Однак немає можливості в повній мірі розпоряджатися даною земельною ділянкою, в зв`язку з розбіжністю написання його прізвища у документах, а саме у Державному акті на право власності на землю його прізвище зазначено « ОСОБА_7 » , в той час як у свідоцтві про народження, у паспорті громадянина України його прізвище вказано « ОСОБА_1 ». Крім того вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_7 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить і належна їй земельна ділянка площею 2,24 га у межах згідно з планом, що розташована на території Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №019641 виданого 21.11.2002 року. В зв`язку з розбіжністю написання прізвища дружини у свідоцтві про смерть « ОСОБА_1 », а у Державному акті « ОСОБА_7 » він не має змоги оформити спадщину. Усунути недолік вчиненого запису неможливо, саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати факт належності йому та померлій дружині правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, вказали, що подану заяву підтримують, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи по справі в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог заявника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви заінтересованих осіб Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Чернівецької районної державної адміністраціі Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №019640, виданого 21.11.2002 року є власником земельної ділянки площею 2,24 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Веренчанської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник не немає можливості в повній мірі розпоряджатися даною земельною ділянкою, в зв`язку з розбіжністю написання його прізвища. Так у Державному акті на право приватної власності на землю його прізвище зазначено « ОСОБА_7 », в той час як у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.1961 року, паспорті НОМЕР_2 виданого 28.02.2000 року Заставнівським РВУМВС України в Чернівецькій області, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.12.1985 року, у свідоцтвах про народження дітей, його прізвище вказано « ОСОБА_1 ».

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судому засіданні підтверджено, що правильне прізвище заявника « ОСОБА_1 », а також встановлено факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №019640, виданого 21.11.2002 року, в якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_7 » і такий факт необхідно встановити.

Крім того судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Спадкоємцями першої черги за законом її майна є чоловік ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_7 набула права приватної власності на землю, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №019641 виданого 21.11.2002 року, однак в даному Державному акті її прізвище вказано « ОСОБА_7 », в той час як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 20.06.2019 року, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.12.1985 року, свідоцтвах про народження дітей, у обліковій картці об`єкта по господарського обліку на 2016-2020 року, її прізвище вказано « ОСОБА_1 ».

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судому засіданні підтверджено, що правильне прізвище спадкодавця « ОСОБА_7 », а також встановлено факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №019641 виданого 21.11.2002 року в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 » і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник немає можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а також не може оформити спадщину після смерті дружини, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно довідки Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №29-24-0.23-1260/2-21 від 05.03.2021 року виправлення орфографічних помилок до 2013 року було пов`язано з видачею нового Державного акта взамін того, що містить помилки. Починаючи з 2013 року Державні акти не видаються , а отже , отримати новий акт неможливо.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10 год.00 хв. 20.05.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 25.05.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 25.05.2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 уродженцю та жителю с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЧВ №019640 від 21.11.2002 року на земельну ділянку площею 2,24 га у межах згідно з планом, що розташована на території Веренчанської сільської ради Заставнівського району, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого головою Заставнівської районної державної адміністрації Г.Онуфрійчуком від 21.11.2002 року на ім`я " ОСОБА_1 ".

Встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Южинець Кіцманського району Чернівецької області правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЧВ №019641 від 21.11.2002 року на земельну ділянку площею 2,24 га у межах згідно з планом, що розташована на території Веренчанської сільської ради Заставнівського району, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого головою Заставнівської районної державної адміністрації Г.Онуфрійчуком від 21.11.2002 року на ім`я " ОСОБА_7 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 28.02.2000 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області

Представник заявника: ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_2 , Договір №07 від 05.03.2021 року про надання правової допомоги.

Заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, адреса м.Чернівці вул. Героїв Майдану,194-а.

Чернівецька районна державна адміністрація Чернівецької області, адреса м.Заставна вул. Чорновола, 6.

ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 адреса АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 від 06.02.2003 року.

Суддя Сірик І.С.