Ухвала суду № 97145776, 25.05.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8575/20

Провадження № 2/635/1062/2021

У Х В А Л А

25 травня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л., Харківський обласний державний нотаріальний архів, про усунення перешкод в розпорядженні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л., Харківський обласний державний нотаріальний архів, про усунення перешкод в розпорядженні власністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.12.2020 провадження у справі відкрито. Розгляд справи суд вирішив проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.02.2021 витребувано докази.

25.05.2021 до суду надійшов уточнений позов ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л., Харківський обласний державний нотаріальний архів, , про усунення перешкод в розпорядженні власністю.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Харківського обласного державного нотаріального архіву в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем надано підтвердження вручення уточненої позовної заяви відповідачам, тому дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л., Харківський обласний державний нотаріальний архів, про усунення перешкод в розпорядженні власністю підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України питання щодо заміни первісного відповідача належним та про залучення співвідповідача вирішується судом виключно на підставі заяви позивача.

Враховуючи подання до суду уточненої позовної заяви зі зміненим колом відповідачів, суд вважає необхідним замінити Манченківську селищну раду Харківського району Харківської області на Люботинську міську раду Харківської області, а також залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.49,84, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л., Харківський обласний державний нотаріальний архів, про усунення перешкод в розпорядженні власністю– прийняти до розгляду.

Замінити первісного відповідача Манченківську селищну раду Харківського району Харківської області на Люботинську міську раду Харківської області.

Залучити співвідповідачів по даній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л., Харківський обласний державний нотаріальний архів, про усунення перешкод в розпорядженні власністю- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 07 липня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко