Ухвала суду № 97145525, 15.04.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6461/21

Провадження № 4-с/643/71/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії посадових осіб Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в частині проведення виконавчих дій всупереч вимог ухвали Жовтневого районного суду м. Полтави від 13.09.2013 року по справі № 554/11633/ІЗк та ухвали Жовтневого районного суду м. Полтави від 19.03.2014 року по справі № 554/3192/14-к про заборону звернення стягнення на майно ОСОБА_1 ; визнати протиправними дії державного виконавця Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіонової О.В. в частині накладення арешту на частку (частина частки) учасника товариства з обмеженою відповідальністю - ТОВ «ТЕХІНФОРМ», що належить боржнику: ОСОБА_1 , у зв`язку із передчасністю та порушенням виконавцем черговості звернення стягнення на майно боржника; скасувати постанову від 03.03.2021 року по ЗВП № 20221625 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіонової О.В. про накладенння арешту на майно, що належить боржнику: частку (частина частки) учасника товариства з обмеженою відповідальністю - ТОВ «ТЕХІНФОРМ», що належить боржнику: ОСОБА_1 , скасувати постанову від 23.03.2021 року по ЗВП № 20221625 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіонової О.В. про опис та арешт майна боржника та зміну зберігача; скасувати постанову від 11.07.2019 року по ВП 57300497 в межах ЗВП № 20221625 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лобова Р.М. про розшук майна боржника.

Суд, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступного.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. (п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зазначена скарга подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: заявником не визначено коло сторін по справі – не вказано стягувача.

Крім того, заявник оскаржує дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), однак у скарзі вказує заінтересовану особу - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків). Тобто, незрозуміло, на які саме права та обов`язки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) може вплинути рішення суду по даній скарзі.

Відповідно до ст. 185 ч.1, 2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175,177,185,450 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.