Ухвала суду № 97145301, 25.05.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/142/21

Провадження № 2/628/308/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря – Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс», третя особа: ОСОБА_2 – генеральний директор Повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» про скасування наказу про звільнення з займаної посади, поновлення на роботі, видачу належно оформленої трудової книжки, виправлення помилок та неточностей, допущених при її заповненні та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

20.01.2021 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс», третя особа: ОСОБА_2 – генеральний директор Повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» видачу належно оформленої трудової книжки, виправлення помилок та неточностей, допущених при її заповненні та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2021 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09.02.2021 року було відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

25.02.2021 р. ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду по суті.

Ухвалою судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Клімової С.В. від 17.03.2021 року об`єднано в одне провадження справи № 628/833/21 за позовом ОСОБА_3 до Повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс», третя особа: ОСОБА_2 – генеральний директор Повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» про скасування наказу про звільнення з займаної посади, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії та № 628/142/21 за позовом ОСОБА_3 до Повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс», третя особа: ОСОБА_2 – генеральний директор Повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс», про видачу належно оформленої трудової книжки, виправлення помилок та неточностей, допущених при її заповненні та зобов`язання вчинити певні дії, присвоївши об`єднаній цивільній справі № 628/142/21 та передано справу № 628/833/21, провадження № 2/628/527/21 на розгляд судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 у провадженні якої перебуває цивільна справа № 628/142/21, провадження № 2/628/308/21.

Позивач ОСОБА_3 25.05.2021 р. подав до суду письмову заяву про залишення його позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду суд не вбачає, оскільки це є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.

Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи, що позивачем подана до суду заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257-260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс», третя особа: ОСОБА_2 – генеральний директор Повного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» про скасування наказу про звільнення з займаної посади, поновлення на роботі, видачу належно оформленої трудової книжки, виправлення помилок та неточностей, допущених при її заповненні та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати Куп`янське Управління державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. за квитанцією № 0.0.1995312376.1 від 28.01.2021 р. в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та у розмірі 908,00 грн. за квитанцією № 0.0.2001622913.1 від 03.02.2021 р. в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Суддя А.О.Шиховцова