Ухвала суду № 97145277, 25.05.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/480/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. виконавчого напису № 94480 вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., та матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Позивач зазначає, що 29.04.2021 року зверталась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. із заявою про надання виконавчого напису № 94480 та матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис, на що відповіді не отримала.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування документів, приходить до такого.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. виконавчий напис № 94480 вчинений ним 20.11.2020 року та матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 94480 від 20.11.2020 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу за адресою: 10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35 для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Краснокутського районного суду Харківської області у строк до 30.06.2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко