Рішення № 97145274, 13.05.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 610/3120/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Полешко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в :

У грудні 2020 року позивач Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «АРКС» ( далі - ПРАТ «Страхова компанія «АРКС») , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 63 500,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 24.07.2018 року між АТ «СК «АХА Страхування» , яка 20.06.2019 року змінила назву на ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" , та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту №216096а8оа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Mercedes- Benz д.н.з. НОМЕР_1 .

16.05.2019 р , о 12 год.40 хв., в м.Київ по Столичному шосе , 90 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mercedes- Benz д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням власника автомобіля ОСОБА_2 , та автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_2 з напівпречепом Schitz д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль Mercedes- Benz д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.07.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за порушення п.п.10.6 , 2.3 б ПДР України .

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування , страхових актів та умов Договору страхування , розмір страхового відшкодування склав 147 931,73 грн. , які ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" сплатила за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду , заподіяну життю , здоров`ю , майну третіх осіб була застрахована в ПАТ «СК «Країна» , згідно полісу №АМ /6539790, яким встановлений ліміт відповідальності ПАТ «СК «Країна» за шкоду, завдану майну, в розмірі 100 000 грн., франшиза - 1 000,00 грн.. Позивачем було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 147 931,73 грн , а ПАТ «СК «Країна» компенсовано позивачу страхове відшкодування в розмірі 84 431,47 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 63 500,26 грн . З метою досудового врегулювання спору позивачем , відповідачу 13.09.2019 року було направлено претензію, на яку останній не відреагував та заборгованість не погасив, в зв`язку із чим позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 63500,26 грн шкоди, завданої внаслідок ДТП, та сплаченого ним по справі судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , позов підтримав , просить задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав , просив відмовити, оскільки розлучений , має на утриманні двох малолітніх дітей та його дохід , не дозволяє йому відшкодувати завдані збитки .

Суд, заслухавши пояснення відповідача , дослідивши письмові докази по справи , дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується на загальних підставах , а саме :

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа ,яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування ,якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Так, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов`язані: вжити заходів для невідкладеного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди (п.33.1.2).

Статтею 38 цього ж Закону встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умови визначених у підпунктах 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Судовим розгядом встановлено , що 24.07.2018 року між АТ «СК «АХА Страхування», ( правонаступник: ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» ) та ОСОБА_2 , який є власником автомобіля Mercedes- Benz д.н.з. НОМЕР_1 було укладено Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту «Все включено» №216096а8оа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Mercedes- Benz д.н.з. НОМЕР_1 .(а.с. 44-51)

16.05.2019 р. , о 12 год.40 хв., в м.Київ по Столичному шосе ,90, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault д.н.з. НОМЕР_2 з напівпречепом Schitz д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи поворот праворуч не з крайнього правого положення , через свої габарити не переконався, що це не створить перешкод , чи небезпеки іншим учасникам руху дорожнього руху , внаслідок чого відбулося зіткнення напівпречепом Schitz д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем Mercedes- Benz д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до отримання автомобілями механічних пошкоджень , чим порушив п.п. 10.6, 2.3.б ПДР України.

На момент скоєння ДТП цивільно- правова відповідальність винуватця дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду , заподіяну життю, здоров`ю , майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Renault д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПАТ «СК «Країна» згідно полісу № АМ /6539790 , що підтверджується відповіддю від НПУ № 3019141572119312 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № АМ/6539790. Полісом № АМ № АМ/6539790 встановлений ліміт відповідальності ПАТ «СК «Країна» в розмірі 100 000,00 грн , франшиза - 1000,00 грн.

Відповідно до ч. 6. ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 26.07.2019 року , ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 13)

16.05.2019 року водій автомобіля Mercedes- Benz д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду шляхом подання відповідної заяви (а.с.25).

Відповідно до Звіту №366/19 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 30.05.2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes- Benz д.н.з. НОМЕР_1 складає 141 325,10 грн, а вартість відновлювального ремонту з рахуванням зносу - 85 431,47 грн. (а.с.30-32)

АТ «СК «АХА Страхування» , сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 147 931,73 грн , що підтверджується платіжними дорученнями № 569013 від 12.06.2019 р., № 569078 від 12.06.2019 р., № 571 085 від 20.06.2019 р. (а.с. 10-12 )

Згідно п. 28.12 Договору добровільного страхування наземного транспорту при пошкодженні ТЗ внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення ТЗ ( кошторису збитків), в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання, що підлягають заміні, без урахування експлуатаційного зносу, а також вартість матеріалів та ремонтних робіт.

Як свідчить п.29.13 Договору страхування №216096а8оа від 24.07.2018 року при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків , визначених в кошторисі збитків , за вирахуванням встановленої Договором франшизи. Згідно договору страхування розмір франшизи - 0,00 грн.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено , що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 84 431 ,47 грн було відшкодовано позивачем за ПАТ «СК «Країна» відповідно до процедури прямого врегулювання збитків , згідно умов полісу № АМ / 6539790, страхового акту про «Пряме врегулювання збитку» №АХА 2471801 від 11.06.2019 року . ПАТ «СК «Країна» було компенсовано зазначену суму страхового відшкодування позивачу в розмірі 84 431,47 грн в рамках процедури прямого врегулювання збитків. ( а.с. 16)

Пряме врегулювання збитків в Україні здійснюється відповідно до Положення про пряме врегулювання збитків, затвердженого протоколом Президії МТСБУ № 376/2016 від 10.03.2016 року .

Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру ) збитків №366/19 , вартість відновлювального ремонту ТЗ Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,5885) розрахована оцінювачем , складає 85 431,47 грн .

ПАТ СК «Країна» було компенсовано позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 84 431,47 грн ( 85 431,47 грн (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу ) - 1000,00 грн (франшиза).

За таких обставин сума збитків , які не відшкодовані на дату подання позову становить 63 500,26 грн. ( 147 931,73 грн- 84 431,47 грн = 63 500,26 грн).

12.09.2019 року ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» направило відповідачу претензію про стягнення заборгованості в порядку регресу в розмірі 63500,26 грн.

До позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимог на отримання від винної особи ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди , заподіяної власнику автомобіля Mercedes- Benz ОСОБА_2 , внаслідок ДТП .

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Позивач надав достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позову , тому позовні вимоги Приватного акціонерного товариства» Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу підлягає задоволенню .

Під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2102,00 грн, який у порядку ст. 141 ЦПК України , слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС».

Керуючись ст.22, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 63500 (шістдесят три тисячі п`ятсот) грн 26 коп., яку зарахувати на п/р № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» сплачений судовий збіру розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп, який зарахувати на п/р № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м. Київ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 17.05.2021 року.

Учасники справи :

Позивач : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»: юридична адреса: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 20474912;

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л. В. Вовк