Ухвала суду № 97145211, 25.05.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/485/2021 Справа № 641/1170/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року колегія Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді – Музиченко В.О.,

суддів: Ященко С.О. та Маньковської О.О.,

при секретарі – Думчиковій В.В.,

прокурора – Махарадзе К.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Гулієва І.М.,

представника потерпілої – адвоката Федасюк А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020220540002204 від 20.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Гулієва І.М. та його заміну на адвоката Агафонову Т.А., з якою у нього укладено договір про надання правової допомоги.

Захисник Гулієв І.М. проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Прокурор та представник потерпілої проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Відповідно до статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представникам, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно частини 1 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

З огляду на викладене, виконавши вимоги ст. 54 КПК України, пересвідчившись, що бажання ОСОБА_1 щодо заміни захисника є добровільним, враховуючи, що обвинувачений має право заявити клопотання про заміну захисника за власним бажанням,суд вважає можливим замінити йому захисника Гулієва І.М. на ОСОБА_2 , звільнивши адвоката Гулієва І.М. від подальшого виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 54 КПК України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника Гулієва І.М. на самостійно залучену обвинуваченим захисника Агафонову Т.А., звільнивши адвоката Гулієва І.М. від подальшого виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- В. О. Музиченко

Судді: С. О. Ященко

О. О. Маньковська