Ухвала суду № 97144141, 15.02.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/805/21

Провадження № 6/428/113/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву Остапченко Олени Василівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мале приватне підприємство «Блюз»,

ВСТАНОВИВ:

Остапченко Олена Василівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мале приватне підприємство «Блюз».

В обґрунтування вимог заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» посилається на те, що 19.04.2011 Стахановський міський суд Луганської області ухвалив рішення по справі № 2-23/11/1231 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Блюз» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0285/08/06-КЕ. 28.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір № 0002/19/6 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0285/08/06-КЕ. Згодом ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». У зв`язку з цим представник заявника просила замінити вибулого стягувача на правонаступника.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Стахановському міському суду Луганської області підсудні Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

19.04.2011 Стахановським міським судом Луганської області по справі № 2-23/11/1231 було ухвалене заочне рішення про солідарне стягнення з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суми заборгованості по кредитному договору № 0285/08/06-КЕ від 11.06.2008 всього у сумі 54 978 доларів США 20 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 05 квітня 2011 року складає 437 626, 47 грн., солідарне стягнення неустойки/пені та штрафу за несвоєчасну сплату кредиту відсотків в розмірі 140 618, 09 грн., судовий збір у сумі 1700, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.

На підтвердження ухваленого судом рішення заявником надано роздруківку рішення з сайту Єдиний державний реєстр судових рішень без ідентифікації осіб.

Розділом Х ЦПК України передбачений порядок відновлення втраченого судового провадження за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не ініціював відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 489 ЦПК України, вважаю за необхідне за власною ініціативою відновити втрачене повністю або частково судове провадження у цивільній справі № 2-23/11/1231 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Блюз» про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки загальновідомим є той факт, що місто Кадіївка (Стаханов) Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, а судові справи Стахановського міського суду Луганської області не передавалися Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Водночас, зазначені обставини без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-23/11/1231 є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважаю, що провадження у цій цивільній справі № 428/805/21 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-23/11/1231.

Керуючись ст. 19, 258-260, 442, 489, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ініціювати відновлення повністю або частково втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-23/11/1231 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Блюз» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 2-23/11/1231 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Блюз» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі № 428/805/21 за заявою Остапченко Олени Василівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мале приватне підприємство «Блюз», до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 2-23/11/1231.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов