Ухвала суду № 97144133, 14.05.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3434/21

Провадження № 2/428/1015/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Риндіна Дмитра Ілліча в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, третя особа – Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Риндін Дмитро Ілліч (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, буд. 32) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, третя особа – Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд. 15).

В обґрунтування заявлених вимог позивача її представник адвокат Риндін Д.І. зазначає, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті її баби ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену частку квартири позивач звернулася до державного нотаріуса, однак нотаріусом було надано їй письмове роз`яснення, у якому зазначено, що позивач у встановлений законом строк не прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , а також відсутній факт родинних відносин між ними.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 квітня 2021 року позовну заяву адвоката Риндіна Дмитра Ілліча в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом залишено без руху, про що сповіщено представника позивача та надано йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.05.2021 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Разом з позовною заявою представником позивача додано клопотання про витребування у Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, спадкова справа № 444/2017.

З урахуванням заявленого адвокатом Риндіним Д.І. клопотання про витребування доказів, з метою розгляду справи в розумні строки, а також ураховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) певні докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

З урахуванням вимог ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Риндіна Дмитра Ілліча в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, третя особа – Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.07.2021 о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання адвоката Риндіна Дмитра Ілліча про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у строк до 18.06.2021:

- належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, спадкова справа № 444/2017.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов