Ухвала суду № 97144056, 25.05.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

25.05.2021 Провадження №2/425/207/21

Справа №425/436/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С.,

представника відповідача адвоката Машкіної В.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», ОСОБА_2 - відповідачі,

про визнання недійсним договору позики, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.31.03.2021 суд відкрив провадження у цій справі та призначив підготовче судове засідання.

2.В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 двічі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

3.Позивач до позовної заяви додала клопотання про витребування у відповідача ТОВ «ТД «Євротрубпласт») наступних доказів:

-наказ про призначення ОСОБА_2 ;

-оригінал статуту товариства, що був чинний на дату укладання договору позики № 50 від 19.06.2017 та на дату укладання додаткової угоди № 1 від 18.06.2018;

-оригінал статуту ТОВ «ТД «Євротрубпласт», затверджений протоколом загальних зборів учасників товариства від 02.07.2010, державна реєстрація – 27.07.2010;

-оригінал платіжного доручення із відміткою банку про надання суми позики;

-оригінал договору позики № 50 від 19.06.2017;

-оригінал додаткової угоди № 1 від 18.06.2018.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

5.Суд зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Суд вважає, що позивач не може самостійно надати докази, які зберігаються у ТОВ «ТД «Євротрубпласт» і містять інформацію щодо предмету доказування в цій справі, тому її клопотання підлягає частковому задоволенню та суд витребовує у цього відповідача належним чином засвідчені копії документів, окрім наказу про призначення ОСОБА_3 .

6.Суд здійснив підготовчі дії на виконання завдань підготовчого провадження за ст. 189 ЦПК України.

7.У встановлені ст. 196 ЦПК України строки суд провів підготовче засідання в порядку ст. 198 ЦПК України.

В підготовчому засіданні сторони не висловили бажання укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позовні вимоги позивачем не уточнювалися. Представник відповідача ТОВ «ТД «Євротрубпласт» заявляла клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Це клопотання суд задовольнив.

Представник відповідача ТОВ «ТД «Євротрубпласт» повідомила суд, що вона подала всі докази, які наявні. Також, вона висловили думку щодо порядку з`ясування обставин та дослідження доказів на розсуд суду.

8.Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити частково клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Трудова, будинок 1) до 24.06.2021 подати Рубіжанському міському суду Луганської області належним чином засвідчені копії:

-статуту ТОВ «ТД «Євротрубпласт», що був чинний на дату укладання договору позики № 50 від 19.06.2017 та на дату укладання додаткової угоди № 1 від 18.06.2018;

-платіжного доручення із відміткою банку про надання суми позики;

-договору позики № 50 від 19.06.2017;

-додаткової угоди № 1 від 18.06.2018.

3.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості у встановлені строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

4.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

5.Призначити цю справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14:15 годин 24.06.2021 з повідомленням учасників справи, яке буде проводитись в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, каб. № 3.

6.Суд встановив такий порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: вислухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази, вислухати додаткові пояснення учасників справи.

7.Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.