Ухвала суду № 97143509, 24.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/613

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Київ № 640/22759/20

За позовом ОСОБА_1

До Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві

Про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про:

визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки Фінансово-економічного управління СБУ № 21/3/2-9/878-247 від 20.07.2020 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Фінансово-економічного управління СБУ № 21/3/2-9/878-247 від 20.07.2020 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з урахуванням виплаченого.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2021 р. -

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України № 21/3/2-9/878-247 від 20.07.2020 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (05053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України № 21/3/2-9/878-247 від 20.07.2020 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з урахуванням виплаченого;

присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (05053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 840, 8 грн. судового збору.

20.05.2021 р. позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні шляхом зазначення по-батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку по тексту рішення та у резолютивній його частині зазначено по-батькові позивача ОСОБА_3. тоді як згідно з долученими до позову документами по-батькові позивача - ОСОБА_2 , що потребує виправлення описки.

Також підлягає виправленню п. 2 резолютивної частини рішення з огляду на невірно використані форми дієслова та іменника.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити описку по тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2021 р. по справі №640/22759/20, зазначивши по тексту рішення та у п. 2, 3, 4 резолютивної частини по-батькові позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 у відповідних відмінках.

3. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2021 р. по справі №640/22759/20, зазначивши Визнати протиправними дії замість визнання протиправними дій.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань