Ухвала суду № 97143250, 25.05.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/4232/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства ''Ніжин Агроінвест'' до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 620/4232/21.

26.04.2021 ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

25.05.2021 у підготовчому засіданні, ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, занесеної до протоколу судового засідання, залучено в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України ''Ніжинський агротехнічний інститут'' (далі також - ВП НУБіП України ''Ніжинський агротехнічний інститут''.

Відповідно до ч.6 та ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи положення наведених норм, суд вважає необхідним витребувати у ВП НУБіП України ''Ніжинський агротехнічний інститут'':

- копії документів на підтвердження виконання умов договору від 28.07.2020 № 112, укладеного між ВП НУБіП України ''Ніжинський агротехнічний інститут'' та ФГ ''Ніжин Агроінвест'';

- копії документів на підтвердження перевезення та місця зберігання пального, поставленого відповідно до договору від 28.07.2020 № 184/НБ-20, укладеного між ТОВ ''Строй центр'' та ФГ ''Ніжин Агроінвест'', засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Тому третій особі слід підготувати письмові пояснення, де викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 165 КАС України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Отже, витребувані судом докази та письмові пояснення слід надати до 10-00 год. 10.06.2021.

При цьому суд звертає увагу третьої особи, що приписами ч. 8 ст.80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 149 КАС України за невиконання процесуальних обов`язків до учасника судового процесу будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати у ВП НУБіП України ''Ніжинський агротехнічний інститут'':

- копії документів на підтвердження виконання умов договору від 28.07.2020 № 112, укладеного між ВП НУБіП України ''Ніжинський агротехнічний інститут'' та ФГ ''Ніжин Агроінвест'';

- копії документів на підтвердження перевезення та місця зберігання пального, поставленого відповідно до договору від 28.07.2020 № 184/НБ-20, укладеного між ТОВ ''Строй центр'' та ФГ ''Ніжин Агроінвест'', засвідчені належним чином;

- підготувати письмові пояснення, де викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та надати суду в строк до 10-00, 10.06.2021.

На підставі ч. 2 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко