Ухвала суду № 97143042, 25.05.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення заяви

м. Черкаси

25 травня 2021 року Справа № 580/963/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви представника державного навчального закладу “Черкаський професійний ліцей” про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №580/963/20 за позовом управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до державного навчального закладу “Черкаський професійний ліцей” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 в адміністративній справі №580/963/20 адміністративний позов управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області задоволено повністю та застосовано заходи реагування у вигляді заборони експлуатації приміщень державного навчального закладу “Черкаський професійний ліцей” (код ЄДРПОУ 05538052) розташованих за адресами: місто Черкаси, вул. О. Панченка, 13, 15, 13/2, шляхом відключення джерела електроживлення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Рішення набрало законної сили 30.09.2020.

11.05.2020 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №580/963/20 та 24.05.2021 передана судді Паламарю П.Г.

Обгрунтовуючи заяву, представником зазначено, що у боржника відсутнє фінансове забезпечення для виконання судового рішення, а тому відстрочення виконання рішення суду надасть можливість усунути ускладнення виконання такого рішення.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частинами третьою, четвертою статті 378 цього ж Кодексу передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з частиною п`ятою статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Тобто, підставою для відстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим, а також чітко визначений строк.

Як встановлено судом, рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/963/20 прийнято 12.05.2020, а безпосередньо заява про відстрочення виконання судового рішення подана до суду 11.05.2021, тобто зі спливом граничного річного строку з дня ухвалення рішення на який можливо відстрочити виконання рішення суду встановленого ч. 5 ст. 378 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якою передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику, оскільки надана заява є очевидно безпідставною в наслідок спливу строку на який можливо відстрочити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 47, 161, 167, 248, 293-297, 378, КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву державного навчального закладу “Черкаський професійний ліцей” про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №580/963/20 за позовом управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до державного навчального закладу “Черкаський професійний ліцей” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар