Ухвала суду № 97142989, 25.05.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

м. Черкаси

25 травня 2021 року Справа № 580/1057/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Офісу великих платників ДПС про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський елеватор” до Офісу великих платників ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ “Катеринопільський елеватор” (20505, Черкаська область. Катеринопільський район, смт. Єрки, вул. Героїв Майдану, 47) з позовною заявою до Офісу великих платників ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г) в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.12.2020 №00233040103 та №0000232040103.

Представник Офісу великих платників ДПС заявив клопотання про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - проведення якої просив доручити одному із судів м. Києва або м. Ірпінь.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 6, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Суд зазначає, що у представника відповідача наявні всі обставини для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, однак відсутня технічна можливість суду забезпечити проведення судового засідання 27.05.2021 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції, а тому суд приходить до висновку про відмову у проведенні розгляду справи в режимі відеоконференції.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 195 КАС України, представником позивача копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надісилана іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Офісу великих платників ДПС про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський елеватор” до Офісу великих платників ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень– відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар