Ухвала суду № 97142840, 25.05.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/962/21

УХВАЛА

25 травня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання : Святецької М. В. представника позивача : Смішної І.В. представників відповідача: Цимбалюк О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бавор" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бавор" звернулось в суд з позовом до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.01.2021 №00000051219, від 06.01.2021 №00000061219.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.02.2021 відкрито провадження в цій адміністративній справі та вирішено її розглянути за правилами загального позовного провадження .

Разом з тим, частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2270,00 грн.

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом майнового характеру, оскільки оспорювана сума за податковими повідомленнями-рішеннями становить 1405839,20 грн. Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду вказаного позову складає 21087,58 грн. (1,5 відсотка від 1405839,20 грн.).

Суд звертає, увагу позивача, що останній за подання адміністративного позову майнового характеру сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн, оскільки вважає, що даний спір має немайновий характер.

Щодо визначення характеру адміністративного позову як майнового, суд зазначає наступне.

Окремі рішення, прийняті суб`єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи, оскільки реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи.

Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

За практикою Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі "Щокін проти України") реалізація податковим органом своєї функції щодо здійснення контролю за правильністю нарахування та сплати суб`єктом господарювання податків, наслідком якої є винесення рішення, що впливає на склад майна позивача, є втручанням до його майнових прав, а отже й вимога про визнання протиправним такого рішення суб`єкта владних повноважень є майновою.

Отже, в разі незгоди з винесеним митним органом податковим повідомленням-рішенням як таким та подання позову про його скасування позивач зобов`язаний сплатити судовий збір за ставкою, передбаченою для майнового спору.

Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 14 травня 2018 року по справі №818/1229/17 та від 05 липня 2019 року по справі №826/17147/18.

Оскільки позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн, а тому недоплачена сума складає 18817,59 грн, яку позивачу необхідно доплатити.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 18817,59 грн. за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бавор", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 31.05.2021 до 10 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук