Ухвала суду № 97142586, 25.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2021 р. Справа № 638/1763/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону (військова частині 9951) про визнання протиправним та скасування постанови про заборону в`їзду в Україну, -

В С Т А Н О В И В:

В інтересах ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся його представник адвокат Борт Павло Сергійович з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону (військова частині 9951), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 11.09.2020 року про заборону в`їзду громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана справа передана до Харківського окружного адміністративного суду ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.02.2021 та надійшла до Харківського окружного адміністративного суду 20.05.2021.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача в обґрунтування позову зазначає, що спірна заборона виїзду на територію України є надмірною. На обґрунтування зазначених доводів посилається, зокрема, на те, що позивач приїздить в Україну для отримання пенсії та відвідування свого сина з онуками. В той же час, доказів проживання сина з онуками в Україні та наявності родинних зв`язків не надав. Також представником позивача не надано доказів перебування позивача на обліку в територіальному управлінні Пенсійного фонду України та отримання пенсії на території України на момент звернення до суду з позовом.

Крім того, до матеріалів справи додано копію перепустки СБУ № 286448981650 неналежної якості, з якої неможливо встановити зміст зазначеного документа та ким вона видана.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду належним чином завірені копії документів відповідно до кількості учасників процесу:

- докази проживання сина з онуками в Україні та наявності родинних зв`язків;

- докази перебування позивача на обліку в Територіальному управління Пенсійного фонду України та отримання пенсії на території України;

- належним чином засвідчену копію перепустки СБУ № 286448981650 належної якості, з якої можливо встановити її зміст та ким вона видана.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону (військова частині 9951) про визнання протиправним та скасування постанови про заборону в`їзду в Україну - залишити без руху.

Надати позивачу термін – п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.