Ухвала суду № 97142556, 24.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

24 травня 2021 р. Справа № 520/7966/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Заічко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес - Агро" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС у Харківській області від 12.11.2020 № 2130964/35902254 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.10.2020 № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес - Агро" від 26.10.2020 № 5.

Представник позивача до позовної заяви додав, зокрема, клопотання, в якому просив суд визнати поважними причини пропуску строку для звернення до адміністративного суду з позовом та поновити строк для звернення до адміністративного суду з позовом.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги адвокат Літвінова А.С. здійснює представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес - Агро" в тому числі і по даній судовій справі. В обгрунтування заявлено клопотання зазначила, що після отримання рішення позивачем було здійснено всі дії для своєчасного звернення до суду, але у зв`язку з тим, що підготовка відповідних документів з метою подання позову до суду зайняло більше часу, то позивач з незалежних від нього причин пропустив строк на звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи подане стороною позивача клопотання судом враховується наступне.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З повідомлених позивачем обставин судом встановлено, що Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС у Харківській області прийнято рішення від 12.11.2020 № 2130964/35902254 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.10.2020 № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

24.11.2020 позивач подав скаргу на рішення про відмову реєстрації податкової накладної від 26.10.2020 № 5, за результатами розгляду якої рішенням Державної податкової служби України від 01.12.2021 № 65448/35902254/2 скаргу залишено без задоволення.

22.02.2021 позивачем та адвокатом Літвіновою А.С. було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги. У зв`язку з тим, що підготовка необхідних документів з метою подання відповідного позову зайняла більше часу, ніж очікувалося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес - Агро" не мало можливості у строк, визначений КАС України, звернутись до суду з даним позовом.

Враховуючи викладені положення КАС України та виходячи зі змісту позовних вимог, суд приходить до висновку, що зазначені обставини є поважними причинами пропущення строків звернення до суду. А тому, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та поновити строки звернення до суду з даною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 229, 240, 248, 256, 294,295, 297 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду у справі № 520/7966/21 з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес - Агро" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес - Агро" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити строк звернення до суду у справі № 520/7966/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес - Агро" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.